郎咸平教授，可惜了。

我感觉他没有从政策层面去考虑问题，*******还是想搞好国家的，只是地方太腐败了。

虽然有时候我也觉得他的观点有点过了，但生于忧患，死于安乐！
敢问楼主如果万事都以一种超然物外的精神，甚至悲观的精神看待问题，世界如何发展？
您历史是学的不错，但是我觉得您哲学未必很好！最基本的观点是事物螺旋上升，总会走弯路的，
不管是哪段历史。但是如果连向好的想法都没有，那估计也推动不了历史！
我们就经管不分家不说，单说焚书坑儒，闭关锁国的后果，和百家争鸣的结果比较下，我们也不该否定大家发表下自己的立场吧？同样的道理，我也很尊重您的文章！

我欣赏郎咸平敢说的风格，这比国内那些行政奴役下的“学者”强多了。

我觉得反面意见必须要有一定影响力的人说才会被我们关注，不管郎咸平是怎么想的，至少他既然敢说反面意见，又有一定影响力，就多说点也没什么不好，虽然有时可以看出他在有些方面确实不擅长，但是我们可以补充嘛，最后又了他一些偶尔“不成熟”的反面意见，又有了广大群众的补充，才会对那些所谓的正统思想产生一定影响

所谓仁者见仁智者见智吧~~不过郎教授还是敢于唱反调的，这一点很多人做不到~

学术方面研究的不到位，并不能说明他看不到问题。很多人批评郎仅仅是在发现问题，可是他却没有提出解决的方法！我对这些人不敢苟同，能发现问题，大胆的说出来，就是一个很好的开始，至于解决问题，我想大家不要动脑也可以知道，中国的复杂经济现象不是哪一个人能单一解决的～批评他的人，你们自己好好反思～

楼主精神可嘉啊

每个人都应该思考后再发表言论

能力因人而异，但是，说真话的勇气不是谁都有？！你有吗？！！！！

阿朗只会吹水~~~~