郎咸平教授，可惜了。

同意老大的说法。郎教授有时自以为是

有点意思。

只是了解，没有深入地去了解过他

郎教授敢说，这至少能引起大家的关注，比如楼主就可以借他的文章、演讲等提出您自己的想法，提出一些不同的见解，我觉得这也挺好！与国内一些两耳不闻窗外事，潜心闭门造车，随声附和国家企业的政策却不顾老百姓死活的所谓“经济学家”强多了！

公平的说，感觉还可以，，，，总之还可以吧。。。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=691249

社会需要各种各样的人

“老是重复那几个结论，可是那是很浅层次的问题。
对于深层次的问题一点都没有去思考。”
   我觉得这就有一点没结合实际了。版主你看有哪个经济学家是因很多不同的结论而有所建树的呢？
     所谓“术业有专攻也”，我认为这一点也是本质的一点，和你举的古代史实的效果是一样的。
       至于是不是很浅层的问题，本人亦不知，因水平有限。不过，我只知道他面对的普通大众。

说的有一定的道理

思想者是可遇而不可求得。就算许多得诺贝尔奖得人也未见得就是思想者.
真正的思想家在20岁左右的时候就已经注定了，大都如此。如果大家熟悉著名的思想家的人生的话。
科斯，1937年，交易成本出来了。
爱因斯坦，聪明吧，后30年，几乎一无所成。
纳什，博弈论研究生就出来了等等。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=932417
我想就算不是思想家又如何呢？光有思想家，没有一个很好的推广者，实行者，社会会进步么？

狼比较狠，但是我喜欢。至少比起国内那些所谓的xxx们强不知道多少倍了。

可能他最近在专业领域做的事情是很少了，但是他渐渐成为一个公众人物，把一些道理和观点比如信托责任这些东西向大众进行普及，这种影响力我觉得也是好的。
学术理论再好，如果不能跟社会实际相结合，影响社会发展，那么它只能是学者自娱自乐的工具而已。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=856180