郎咸平教授，可惜了。

支持楼主！

呵呵，不要太激烈了
年轻人真是有闯劲
不管怎么说，中国还是需要像郎先生这样的学者，否则大家都不说的话。。。

景仰老郎..

觉得郎教授这样的学者忒少了~~~任何事情能够从多面看看才会了解的更深入~~~

貌似我的帖子下沉了呢.再发一次!

朗监管有很多观点都可以说是常识性的观点。
但是为什么就连这些常识性的东西大家都觉得非常新颖呢？
难道很多中国人都没有常识，不是！
而是敢于说出不同观点的人太少了，且那些真正想为那些基本理念，比如说信托责任而努力的人太少了，大环境下，很多既得利益群体都是违背信托责任而发财的，人家当然不会说什么信托责任，更不用说躬身实践了。
真正想要社会有很多基本理念的人，是那些所谓的弱势群体，而且他们用这些理念是争取自己的利益，而一旦得到自己所要的之后，又开始反对这些基本理念。有很多人，提倡基本理念，是用来摆脱当前状态，并且去享受那种非基本理念下的利益。
可以看出，既得利益者肯定不提倡基本理念，而非既得利益群体，并不是想做出榜样的群体，而是想利用这些基本理念的，来成为既得利益中的成员。这些基本理念根本就没有在人们的心灵深处扎根，而是作为了一种工具，不是一种信仰，不是一种能够为之舍弃自己生命而追求的理想。
那么，郎监管的普及工作，就会一直持续下去，反复地说，人们反复地听，听完之后就去做自己的事，然后又重复着，一圈又一圈，我真为朗监管感到痛心。
因为他说的话，大家都愿意听，但是没有人愿意去实践，大家会越听越无聊，他可能会成为所有人的敌人。既得利益者肯定是不喜欢他，非既得利益者在听了之后，发现现状并没有什么改变，就是成了既得利益成员的非既得利益群体，他们的现状得到了改变，但是，自己又不想那些非既得利益群体来分享自己的利益。
郎监管想成为下一个鲁迅，现在就是一个人吃人的社会，就连那些小孩也想着吃人肉，怎么救这些小孩呢？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 5&from^^uid=73428

朗监管有很多观点都可以说是常识性的观点。
但是为什么就连这些常识性的东西大家都觉得非常新颖呢？
难道很多中国人都没有常识，不是！
而是敢于说出不同观点的人太少了，且那些真正想为那些基本理念，比如说信托责任而努力的人太少了，大环境下，很多既得利益群体都是违背信托责任而发财的，人家当然不会说什么信托责任，更不用说躬身实践了。
真正想要社会有很多基本理念的人，是那些所谓的弱势群体，而且他们用这些理念是争取自己的利益，而一旦得到自己所要的之后，又开始反对这些基本理念。有很多人，提倡基本理念，是用来摆脱当前状态，并且去享受那种非基本理念下的利益。
可以看出，既得利益者肯定不提倡基本理念，而非既得利益群体，并不是想做出榜样的群体，而是想利用这些基本理念的，来成为既得利益中的成员。这些基本理念根本就没有在人们的心灵深处扎根，而是作为了一种工具，不是一种信仰，不是一种能够为之舍弃自己生命而追求的理想。
那么，郎监管的普及工作，就会一直持续下去，反复地说，人们反复地听，听完之后就去做自己的事，然后又重复着，一圈又一圈，我真为朗监管感到痛心。
因为他说的话，大家都愿意听，但是没有人愿意去实践，大家会越听越无聊，他可能会成为所有人的敌人。既得利益者肯定是不喜欢他，非既得利益者在听了之后，发现现状并没有什么改变，就是成了既得利益成员的非既得利益群体，他们的现状得到了改变，但是，自己又不想那些非既得利益群体来分享自己的利益。
郎监管想成为下一个鲁迅，现在就是一个人吃人的社会，就连那些小孩也想着吃人肉，怎么救这些小孩呢？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... 5&from^^uid=73428

一家之言，独立之精神，是求学治业的本道。山有千面，终其一生一隅不可精通。就以楼主的所言之事，也不是不无道理，可批判得建立对学者精神的尊重之上。言之过烈，又怎能让人信服：是对其有较深入的研究上作出的呢？正所谓：不自是，故彰。

这个社会，敢说不同观点的人太少了
社会经济问题不像物理数学问题，有唯一的标准答案，大多数根本就没有标准答案，更多的时候只是看问题的角度不同。而我们需要的正式那些能从多角度看问题的经济学家，而不是和zf一个鼻孔出气yn百姓的伪经济学家
像郎教授的人，中国出的太少，而不是太多
LZ在这里抓出几个问题批驳一番，根本没有什么意义

我写文章几乎不用近几十年的例子，因为我认为我们从来没有摆脱那个可怕的历史循环。
轨迹几乎完全一样，只是换了面孔，尽管我们天天高喊改革、高喊开放。
剧情总是那么乏味，毫无“创新”。这是读中国历史的最大的痛苦。
既然如此，何必给自己添麻烦呢？
“旧社会”有的是现成的故事素材。

这段话写得赞！

楼主分析有点偏颇