2989 14

[其它] 两个均衡点是同一点吗 [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

初中生

小学生

78%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
22 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
459 点
帖子
21
精华
0
在线时间
9 小时
注册时间
2009-12-11
最后登录
2010-3-30

楼主
秋之枫叶1990 发表于 2009-12-13 17:18:13 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
厂商利益最大点同消费者效益最大化点是同一点吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:消费者 最大化 消费者

谦虚谨慎使人进步。

沙发
greenteawsb 发表于 2009-12-13 17:32:02
其实也算是的。一切的一切都是从市场的价格P开始的。厂商根据这个P来结合其他的成本确定最优产量,消费者根据这个P结合自己收入的限制来达到最大效用,即确定一个需求。然后当这个产量个需求量不相等的时候会影响供求价格P,然后再影响产量和需求量,一直循环。

藤椅
summersalase 发表于 2009-12-13 18:28:29
建议你看下范里安微观经济学31章生产。那里举得一个人经济的例子中两者是同一点,也有些限制条件。后面7有举了两个消费者的例子,一种价格体系能达到帕累托最优,但“同一点”不知道你的是什么。

板凳
ahray 发表于 2009-12-13 21:04:06
impossible

报纸
秋之枫叶1990 发表于 2009-12-14 09:46:41
为什么,厂商的均衡点和消费者的效用最大化点,可能重合吗,在什么时候?它们之间如何联系在一起?小弟刚学微观,不太懂。。
谦虚谨慎使人进步。

地板
Crazytrain 发表于 2009-12-14 12:28:24
是同一点,但有些和价格有关的限制条件
Life is too short to be little.

7
ahray 发表于 2009-12-14 12:34:29
只有满足生产和交换的pareto最优的完全竞争下才是同一点

8
血荐轩辕 发表于 2009-12-29 19:46:55
小弟也刚学微观,围观

9
Chemist_MZ 在职认证  发表于 2009-12-29 19:53:41
福利经济学里有两个消费者的边际替代率相等并且等于边际转换率。。。应该就是你说的那个。。。如果用消费者和生产者的理论单独解释,他们应该没有关系。。。两者的主要区别在于前者资源有限,而后者没有。。。
扫头像关注公众号“二点三西格玛”衍生品定价与风险管理

10
twomantou 发表于 2009-12-30 06:23:30
秋之枫叶1990 发表于 2009-12-13 04:18
厂商利益最大点同消费者效益最大化点是同一点吗?
在均衡中他们是同一个点;离开均衡就不一定了
Krusell-Smith 1998 JPE

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 10:27