楼主: 百合花2
1573 3

营业税能抑制楼市泡沫吗? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

博士生

本科生

96%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
95 个
通用积分
0
学术水平
-1 点
热心指数
5 点
信用等级
0 点
经验
2424 点
帖子
256
精华
0
在线时间
53 小时
注册时间
2009-12-9
最后登录
2010-1-18

楼主
百合花2 发表于 2009-12-14 11:33:22 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
我们都知道税收不但可以调节贫富差距,还可以引导市场行为。加税往往会增加市场交易成本,抑制市场活跃,而减税则会降低市场成本,刺激市场活跃。然而在中国,房地产问题由于牵涉面极广,任何一个税收政策导向都很难对全局产生决定性影响。

http://china.ibtimes.com/articles/20091214/yingyeshui-paomo.htm
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:楼市泡沫 营业税 articles Article China 泡沫 营业税

沙发
yxx4311 发表于 2009-12-14 11:39:43
是能抑制一部分投资的需求,但到底效果有多明显,还是要拭目以待!

藤椅
hualuodi 发表于 2009-12-14 11:44:43
任何一个税收政策导向都很难对全局产生决定性影响。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=205908
言之有理。

板凳
Fisher2001 发表于 2009-12-14 11:50:47
营业税是间接税,一般很难直接调节贫富差距,调节贫富差距的税种是财产税和所得税。引导市场行为的税种比较直接的是消费税。

修改免征期限,属于税收优惠很小的变动,对于这么庞大的市场作用不大,****出台政策可能想给市场的政策导向作用,没有实质性影响。

如果真想用税收调节房市,另开一个税种,或者营业税中针对二手房的交易另增税目。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-15 07:23