驱逐政治经济学中的幽灵——劳动价值论

fujo11 发表于 2019-12-19 14:01
你根本不理解我说的是啥意思。
我上个帖子的意思是：利润的来源，和劳动，可以相关，也可以不相关。

你根本不理解我说的是啥意思。

我对你说的意思是，一切的利润，任何的利润，一丝一毫，都来源于人类劳动。

1993110 发表于 2019-12-19 14:07
你根本不理解我说的是啥意思。

我对你说的意思是，一切的利润，任何的利润，一丝一毫，都来源于人类劳 ...

你就会胡说八道。
看看獐子岛，扇贝跑了、死了，利润没有了。
这和劳动，有一丝一毫的关系。

fujo11 发表于 2019-12-19 14:11
你就会胡说八道。
看看獐子岛，扇贝跑了、死了，利润没有了。
这和劳动，有一丝一毫的关系。

小李子，这怎么就和劳动，没有一丝一毫的关系？

fujo11 发表于 2019-12-19 14:11
你就会胡说八道。
看看獐子岛，扇贝跑了、死了，利润没有了。
这和劳动，有一丝一毫的关系。

你站在800米之外，人民法官拿手抢对你一枪，打不着你的尾巴，

你站在80米厚墙的后面，人民法官拿着手抢对你一枪，打不着你的尾巴，

所以，手抢无用，射击无用，是吗？

fujo11 发表于 2019-12-19 13:58
一些反对劳动价值论的人，照样走不出劳动价值论的套子，因为他们被“劳动”这个幽灵附了体。
我说的这些 ...

还好，不包含我。

慧花朵朵 发表于 2018-7-7 20:19
可是利润到底从哪里来呢？

利润是分配的结果。加入群体总产出是10单位，

预留2单位用于扩大再生产，这2单位就是利润。
预留0单位用于扩大再生产，则生产规模不能过大，只是重复。
预留负单位用于扩大再生产，则生产规律缩小。

仅此而已。

所以，对于马经而言，问题不在于这个会计学怎样，而是在于谁来掌管再生产的指挥权，是权力之争。

龚民 发表于 2019-12-24 07:16
那只是你的说----------个人观点看法，而经济学理论则必须依据事实。

        请你说说利润的 ...

比如说，我从银行贷款买了一座荒山。我收参观者门票。门票收入减去借款利息就是我的利润。这时，利润就和劳动不相关。
再比如说，我买了这个荒山是为了开个饭店。这样，我还需要雇佣各种劳动者因而需要支付工资。这样，除了支付利息，还需要支付工资，才能获得利润。这时，利润就和劳动相关了。