人民日报：房子是用来炒还是用来住？

我国的房子有需求刚性  基本不会没人买  除非实在是泡沫太严重。我觉得国家已经在避免泡沫的扩大了 国有企业买地 政府提供担保就是一个例子。

国家要适当地进行调控,要不迟早出问题

现在将买房的钱存银行赚利息用来付房租不一定亏。可租房还是有不稳定性，因为房东大部分都是炒房的，我就看见过好多次，房东为了急于买房，给租房者免了好几个月的租金，目的就是让你搬出去。如果政府能培育成熟租赁市场，让租房经济方便，人们自然不会急着买房。买车也一样，如果公交的士干净舒服，更多的人会选择不开车。

房子有居住投资的双重功能。第一套房居住，免税；2·3·4·5套，出租可以收低税率，空着和投机都课以高税，住炒问题就解决了。房价问题也解决了。但有多套房的都是当朝有权有钱，甚至权钱结合的人， 这样对自住房以外的课以高税做法损害他们的利益。故行不通。正如让官员公开报资产，已提出多年了，就是在中国行不通。

所以在中国用经济原理分析房价，还不如用政治分析来得准确。

炒房人确实讨厌，这种满足老百姓基本需求的商品决不能允许囤货居奇，这让人想起解放前上海一些不良商人的做法，政府不都是给了严厉打击了吗！？当然现在房子确实是一个巨大的需求市场，如果放任市场，有可能就是现在这个样子，但是为了避免伤害绝大部分民众政府还是应该出手调控，在经济学中学的第一条弊端就其盲目性，投机性，所以必须要有效管理，宏观调控

我们都是真真正正的房奴一代啊~~

15年不准买卖最好

坑定不都是用来炒的

67# juvent

你的意思我也明白，就怕地方ZF官僚借机又增加苛捐杂税，最后吃亏还是小老百姓。但怎么办呢？ 国家法制不倡，权钱勾结。大城市30多40 岁的工薪人士都买不起住房。贫富悬殊日甚一日！

闲钱多了，投资渠道有限，很多都投向了房地产市场也是房价高企的一个原因吧

我觉得现在研究合理严密的的租买房制度很有必要，政府应该在这一块加大研究投入力度