关于杨小凯之理论的一些看法和疑问--求解惑

看大家的讨论真是受益匪浅，虽然我对宪政不感兴趣。

同意11楼的观点，
首先，不知道楼主读了多少杨小凯的书，或者对现有的经济学了解多少，就在这妄言杨的理论有很多逻辑错误，如果说杨的逻辑有误，那人家的文章能在一流期刊上发表出来？我估计楼主是读了一些翻译得很烂的东西，所以才有此一说。
对于宪政和制度的问题，我想杨有自己的知识结构、经历的因素在里面，哪是我们这般资历尚浅的小辈们能深刻理解的。有些人自以为学了多少经济学的东西，就高傲地认为自己已经都懂了，自己的都是对的，然后对别人的妄加评论，这不是一个治学的好态度。
我认为，实践是最好的证明方式，10年之后，20年之后，30年之后，我们再回过头来看看，重新检视这些理论，到时优劣自然分明。

杨的经历和学识以及思维深度，不是一般人很能了解的。。。对杨的著作我大都读过，觉得理论深厚，思想深刻，读后受益匪浅。。。

ddddddddddddddd

1# qianqianzhidi[/i
有什么感觉矛盾的地方可以写出来，大家都看看，是不是真的有问题，还是你没有完全理解，你不写出来，只是随便说说，谁信啊，我到觉得杨小凯思维逻辑非常严密，也很有穿透性，他的理论确不是我们这迟钝的大脑能够领会的

看了各位的观点很有意思，我不是学经济学的，但是是杨迷，读了很多他的书和文章以及关于他的文章。也说一点自己的看法，大家有空就看看，觉得没意思就不要让费时间了。
第一，我对杨的个人魅力很着迷，特别是他的经历，以及晚期对宗教等问题的思考，可以说是一个传奇人物。
第二，超边际的思想我觉得很妙，但是经济学的大厦想完全转变，并非一人之力所能成，而且现在经济学发展具有越来越发散的趋势。
第三，本人同意楼上的一些观点，可以问大家一个问题，现在之中国和秦之中国有什么不同？中国的问题远不是西方的产权和宪政所能解决。东方和西方的发展方式可以融合，但是不能相互套用，制度经济学的基本理论已经说得很清楚，不知道为什么很多人还要用自己的矛戳自己的盾。

好久没上论坛了，一直在忙其他事情。今日一见，发现大家探讨得很有水准。其实很多同学误会我的意思了，我并没有否定他的学术水平和思考的深度，只是觉得他的观点，尤其是宪政这一块，我觉得似曾相识。看费正清等人的书就知道。所以当时感觉那些观点是西方学者已经提出的。
另外，当时看的时候确实有一些地方自己很有困惑，但现在过去很久，而且方向也已由制度经济学转到能源经济学了，很久未看，一时半会也想不起具体的地方，等日后有空翻出来再看看。
大家的学术精神很令我感动啊。我确实对制度经济学也了解不多，水平有限，只是当时实在有疑惑而身边又没有同好可以交流，就斗胆上来一问。看大家就这个问题讨论得深入确实很开心。还请各位多多指教！