程恩富教授才应该得诺奖

以下是引用荆轲在2006-1-17 18:12:00的发言：

我要对楼主的贴子表示抗议,因为我因此而受到mm的呵斥！

我把楼主的话告诉跟我共餐的ppmm，结果......

mm：“你们搞经济学的居然有这号人，鄙视经济学家，鄙视你！我要跟你分手！”

我：“我不是经济学家啊，再说不是所有的经济学家都这样无耻啊！？”

mm：“那也不行，谁知道你会不会也变成这副德行？你现在不是在念经济学吗？还‘研究生’呢，没准跟他一路货色。”

我：%$#@

mm：“分手之前，快去买单！”

......

程的副作用太大了，应向其征污染税。

年年都应该是他的！

张五常的“狂”是傲狂，有些可爱；程恩负的“狂”是轻狂，有些搞笑。但愿一楼的“语录”不是程恩负的，因为程是刘国光教授点名表扬的中青年经济学家。若真如此，他就辜负了刘老的期望。

等红旗插遍全球的那天...也许可以

诺奖在楼主的眼中是不是太容易获得，但诺奖终究不是月饼，人人都可在八月十五吃一块的。

要夸讲什么人水平高，可以。但要说可得诺奖，就要看看什么是诺奖。要是定义成："承诺给他个奖"，成。但要说是诺贝尔奖，楼主可就和兄弟们开了大玩笑了。

自1970年设了诺贝尔经济学奖后，老萨，布坎南，弗里德曼，。。。。到最近的谢林，个个都不是浪得虚名。他们的理论无不是经过学术界百般挑剔，且经过时间的考验，为现实经济验证和对社会公共政策作出贡献的。请问单以上面所述这些标准，我们的经济学家有几人可以问鼎诺奖啊？

若想过过诺奖瘾，干脆建议我们的社科院专设一个奖项名为"承诺给他个奖"，专门发给国内的一些光做梦，不做学问的所谓经济学家。毕竟这个"承诺给他个奖"可以简称诺奖啊。

没饼充饥，咱可以自己画一个舔啊！

这位大哥啊，我说我50年前就看到了博弈论会有非常大的发展前途，但是当时实在是有点忙，所以每顾得上研究啊，要不05年的经济学奖肯定是我的了阿！

我们关心的不是他能不能拿"诺奖"、而是拿几次。

以下是引用guiwo在2006-1-16 14:59:00的发言：

呵呵，很久以前听过程教授的讲座，满篇的海派经济学，然后就是批评张五常，令人无语啊！！！

程恩富先生在南方某大学演讲时猛批张五常，不是批判他的理论，而是贩卖张老头当年的桃花艳史。

呵呵，楼主昏头了吧！程乃井底之蛙，完全不知世界水平若何，有何修为得诺奖？

曾经，有一份可能得诺奖的贡献摆在我面前，我没有珍惜，等我失去的时候我才后悔莫及。人世间最痛苦的事莫过于此……如果上天能够给我一个再来一次的机会。我会对那个诺奖说三个字：“等着我”，如果非要在这份期盼上加上一个假定，我希望是……带着别人得诺奖的论文回到别人公开发表之前！
因此，从亚当·斯密以来经济学界的所有理论贡献都是warsky斑竹所作出的，在此，恭祝warsky斑竹“一统经济学，千秋万代，鸟生鱼汤”
呵呵,YY一下，大家就当我放屁。

呵呵，有意思。

诺奖？我想就到我来世，爸爸再打我屁股也是拿不到的。