周小川行长演讲所提出的三个问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

前天，周小川行长在出席09中国金融论坛的时候提出了三个问题，我觉得这三个问题确实很有争议，也很有实际意义，不妨大家讨论一下，听听大家的高见

第一，货币政策目标究竟应采用单目标还是多目标。

第二，货币政策工具箱究竟是工具多一点好还是少一点好。

第三，货币政策在这次危机中都在不同程度上承担了救助金融危机、救助金融市场、克服金融危机的成本，那么货币政策所承担的成本和财政政策承担的成本区别在哪里？利弊权衡选择的点应该在什么地方比较合适

对于第一个问题，周行长已经给出了他的答案，四个目标：第一还是低通货膨胀，第二是经济增长，第三是保持较高的就业率，也可以理解为较多的新增就业，第四是保持国际收支大体平衡。说实话，我觉得单纯的货币政策要兼顾这四个目标显得有点儿不现实。尤其在保增长的任务压力下很难实现四个目标的优化统筹完成。

想听听各位高人的见解！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：周小川 中国金融论坛 货币政策工具 货币政策 金融危机 演讲 周小川

我觉得这就纯粹是扯淡！

随着金融的不断深化，货币政策应更多地关注资产价格泡沫，防控资产价格泡沫产生与破灭对宏观经济造成的非对称影响，吸取日本、美国等国家的教训。

小川的理论很多，中国的货币政策现在却是一团糟。

货币政策目标和教科书上写的一样，但执行起来困难重重，无论以何种理论分析，各个目标之间都或多或少存在一些冲突，只能看政府能容忍什么不能容忍什么了

那四个目标纯属扯淡，难道世界上真有四全齐美的好事？

保证物价就行了吧，现在的货币政策其实对就业没多大帮助。