民间科学研究的意义---质疑方舟子狭隘的科学研究论

哈哈，觉得48楼的作者的确弱智，科普性的文章和专业论文是有区别的，方舟子说的不错，而且作者把不相关的问题拿到这里讨论，还长篇大论，不是弱智是什么呢？

刘华杰先生已经指出过，方舟子的文章“不是学术论文”。难道因为“不是学术论文”而是“科普文章”，就可以成为肆意造假的理由？长篇大论的不是我，主要还是方舟子先生的大作太长了。错了，也不是方舟子的文章太长了，而是美国《科学》杂志上Green-e 等人的文章太长了。不知方先生是哪路英雄？是打假英雄还是造假英雄？

一个从事自然科学研究的学者，如今混到连写篇“科普文章”都要靠造假的地步，请问方先生还能干些什么正事？

[此贴子已经被作者于2006-5-26 0:51:11编辑过]