西经不是经济学，也不是学问

    西经从头到尾都只是在价格个体上打转，不懂得价格的总体特征——价值，所以，所谓西经根本不经济学，也不是学问

钓鱼贴，鉴定完毕

百十一 发表于 2018-9-15 06:53
交易的随机过程，价格是随机波动的随机变量。在科学上，对任何一个随机过程、任意一个随意变量，都只 ...

“政治经济学关心价值这个价格的总体特征值，是符合科学规范的。”—————你的这个政治经济学关心的到底是价格还是价值？价格量化后是多少？价值量化后又是多少？

西经，搞得好像有东京似的，喔，确实有，可惜跟你没关系

clm0600 发表于 2018-9-15 08:35
效用价值论，要素价值论，是不是属于西经？

   是西经里面的典型的学术垃圾，或叫文学垃圾

什么是价值？有谁能说得清？

无知求知 发表于 2018-9-14 23:21
价格是很好定义的概念。很好定义的概念都能够用逻辑关联起来而成为理论。
价值是很不好定义的概念。很不好 ...

那么就请你来定义一下什么是价格并将你的定义应用一下我看看？
不要借口你“无知求知”所以说没办法定义哦

价值是很不好定义的概念。很不好定义的概念就很难用逻辑关联起来而成为理论。

也就是说你不知道有任何关于价值的定义。或者你有能力反驳现有的关于价值的定义咯？

意义不定的概念无法用逻辑关联起来而成为理论，因此我们不承认诡辩是理论。

你确定你所谓价格的定义可以用逻辑关联起来，并不构成诡辩吗？
如果我指出任何你敢于给出的价格定义及其应用的逻辑破绽，你用你这个“无知求知”做代价敢不敢？

clm0600 发表于 2018-9-15 08:35
效用价值论，要素价值论，是不是属于西经？

效用本身不是价值理论。
如果效用论也是价值论，那么任何一个名词都可以在后面加一个“价值”作后缀成为某种价值论了。