楼主: 百十一
5395 33

西经不是经济学,也不是学问 [推广有奖]

11
wangshawn 发表于 2018-9-15 07:40:02
    西经从头到尾都只是在价格个体上打转,不懂得价格的总体特征——价值,所以,所谓西经根本不经济学,也不是学问

12
gtbooth 学生认证  发表于 2018-9-15 08:30:19
钓鱼贴,鉴定完毕

13
qi509 发表于 2018-9-15 08:57:56 来自手机
百十一 发表于 2018-9-15 06:53
交易的随机过程,价格是随机波动的随机变量。在科学上,对任何一个随机过程、任意一个随意变量,都只 ...
“政治经济学关心价值这个价格的总体特征值,是符合科学规范的。”—————你的这个政治经济学关心的到底是价格还是价值?价格量化后是多少?价值量化后又是多少?

14
bimbashi88 发表于 2018-9-15 11:18:58
西经,搞得好像有东京似的,喔,确实有,可惜跟你没关系

15
百十一 发表于 2018-9-15 13:14:57
clm0600 发表于 2018-9-15 08:35
效用价值论,要素价值论,是不是属于西经?
   是西经里面的典型的学术垃圾,或叫文学垃圾

16
pyk2018 发表于 2018-9-15 14:30:10 来自手机
什么是价值?有谁能说得清?

17
龚民 发表于 2018-9-15 14:56:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

18
水浪 发表于 2018-9-15 15:13:11 来自手机
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

19
Rousseau 发表于 2018-9-15 16:13:38
无知求知 发表于 2018-9-14 23:21
价格是很好定义的概念。很好定义的概念都能够用逻辑关联起来而成为理论。
价值是很不好定义的概念。很不好 ...
那么就请你来定义一下什么是价格并将你的定义应用一下我看看?
不要借口你“无知求知”所以说没办法定义哦
价值是很不好定义的概念。很不好定义的概念就很难用逻辑关联起来而成为理论。
也就是说你不知道有任何关于价值的定义。或者你有能力反驳现有的关于价值的定义咯?
意义不定的概念无法用逻辑关联起来而成为理论,因此我们不承认诡辩是理论。
你确定你所谓价格的定义可以用逻辑关联起来,并不构成诡辩吗?
如果我指出任何你敢于给出的价格定义及其应用的逻辑破绽,你用你这个“无知求知”做代价敢不敢?

我是为写作而谋生,不为谋生而写作 —— 卡尔·马克思

20
Rousseau 发表于 2018-9-15 16:15:09
clm0600 发表于 2018-9-15 08:35
效用价值论,要素价值论,是不是属于西经?
效用本身不是价值理论。
如果效用论也是价值论,那么任何一个名词都可以在后面加一个“价值”作后缀成为某种价值论了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 19:30