自由主义理论永远都无法解决的悖论

无知求知 发表于 2018-9-18 19:18
解决经济危机？大言不惭了！旺盛与衰退既然是周期性交替循环的，没有了危机半周又何来旺盛半周？没有周期性 ...

罗斯福新政之前的总统，是搞自由经济的，结果是放任自由，经济危机越发严重。罗斯福上台之后，采取了大ZF主义，积极干预经济，渡过了经济危机。这样的事情，不仅仅发生在美国。历史的经验是，偏重自由经济时，最终导致危机，危机来了，自由经济无法解决问题，往往靠ZF干预渡过。

　　分成几个方面来讨论楼主的问题。
　　先说一个，计划与自由的问题。这个问题不用争论，对于人类的领头型社会发展来说，除了自由主义之外别无它法。对于后发或追赶型的社会来说，可以有计划模式。但没有一个人类社会将计划模式用于人类的领头雁社会形态。因为人类社会的如何发展是正确的不可能计划出来。

　　再说第二个，自由主义的定义问题。
　　人类社会所说的自由，往往把约束丢弃了。自由必须以理性约束为基础。没有约束的自由是不存在的。
　
　　但是在人类的各项活动中，太多的人和组织把突破约束作为自己手段，导致了社会非理性问题的出现。这就需要一个纠偏机制。

caoheng 发表于 2018-9-21 11:44
　　分成几个方面来讨论楼主的问题。
　　先说一个，计划与自由的问题。这个问题不用争论，对于人类的领头 ...

　　就我的这个贴子内容来说，对于美国来说，自由主义永远正确，因为人家是领头雁型的社会发展模式，不可能用计划来达到引领人类社会的正确发展方向。
　　而对于中国来说，永远说计划经济正确，因为中国是追赶型的社会，不存在摸索人类社会正确的发展方向问题。只要瞄准先进国家的主要指标就达到目的了。

　　发展阶段、水平的差距，导致的社会形态差异造成了我们争吵不休的问题。

杨彦月 发表于 2018-9-18 20:10
宏观经济呈现周期性波动的规律的确属于自然规律，无法避免，但这并不表示每一次周期性波动都会演 ...

经济大环境的周期性波动，其实就是市场价格的波动。计划经济试图以ZF价格去取代市场价格，试图以统一号令去取代个人意志，试图以ZF计划取代个人计划，因此计划经济环境下没有市场价格这回事。计划经济只有一种周期性规律，那就是“一抓就死、一放就乱”。

于镇 发表于 2018-9-21 10:24
罗斯福新政之前的总统，是搞自由经济的，结果是放任自由，经济危机越发严重。罗斯福上台之后，采取了大ZF ...

同是“ZF”一词，但性质却可能完全不同。有些是可以自把自为的权力垄断型ZF，有些是民众让它干什么才能干什么的ZF。两种性质完全不同的ZF，不能够相提并论。