你自由吗？

你自由吗？不自由，这就对了，说明你尚是社会人。想自由吗？回归自然，去做一个刍狗一般的自然人吧。
=============================
自然——社会，竟成了自由与约束的分界岭。自由能这样理解吗？

xinchuzu 发表于 2018-9-18 22:05
《人民公敌》是挪威剧作家易卜生130年前的话剧，在北京演出，受到民众欢迎，却被官方下令，禁止演出了。为什 ...

本来只在新、旧都演出
南京的演出，票已经售出，还是停演、退票了，一场都没演成

ccwwccww 发表于 2018-9-19 09:20
本来只在新、旧都演出
南京的演出，票已经售出，还是停演、退票了，一场都没演成

公权力不约束，它就会乱作为，木有什么奇怪的！

张建平 发表于 2018-9-19 08:22
社会，就是放弃部分个人自由和他人共处。
标榜自由的人都反对社会。前英国首相撒切尔夫人就曾有名言：本世 ...

你对资本主义下自由理解比较狭隘了。。。
社会，是放弃部分个人自由和他人共处，没错。 这个是最基本最底层的自由。
标榜自由的人，他们标榜什么样的自由？ 你是否理解这个自由？
他们标榜的自由是指在市场经济制度下，每个人都有选择的自由，都有机会均等的自由，从这个意义上来说，
他们标榜的自由其实是机会，他们有更多公平的机会，来选择做出他们的行动。他们标榜的自由并不排出社会或法律的约束，而且他们特别崇尚法律对不法行为的约束，但是他们的约束对每个人都是一样的平等的，他们崇尚的自由就是在约束条件下  更多的大范围的几乎所有领域的有平等的机会。

自由对每个人都不同吧。因为不能为所欲为，所有我觉得人生充满了遗憾，不自由

ahu13jingji 发表于 2018-9-19 10:47
自由对每个人都不同吧。因为不能为所欲为，所有我觉得人生充满了遗憾，不自由

所以，才要争自由，依靠恩赐的自由是不长久，他不高兴了就会收回的。所以，人民自治自由最大。

xinchuzu 发表于 2018-9-19 09:48
反对你这种抽象的强盗逻辑！

我们老百姓，无论谈论什么，都可能被扣上政治相关的罪名，连省部级大员 ...

      这就需要我们具体的去讨论我们需要什么样的自由，什么样的自由才是合理的，我们怎么样才能够确保这些合理的自由权利能够得到充分的保障，然而我们在去具体地讨论这些问题的时候我们才会发现我们其实一直是在讨论制度和规则的问题，而不是在讨论自由的问题，我们之所以要讨论这些制度和规则却是为了保障我们合理的自由，但无论是从形式上还是从本质上来看我们的确是在讨论制度和规则，而不是在讨论自由，这就是自由主义理论的逻辑悖论，也是我们批判自由主义理论的根本原因所在，也就是说泛泛地去谈所谓的自由是毫无意义的。

      我们批判自由主义理论的根本目的在于积极主动的去想办法解决问题，而不是消极被动的等待和回避问题。