你自由吗？

无知求知 发表于 2019-3-28 13:11
正当的随意，同意你的看法！人类的自由是有封顶的，受原则所限的。人类的社会相处尤其如此，任何人都必须 ...

那就是以不妨碍他人为自己最大自由。
---------------------------------------------
此原则极难说清楚，什么叫不妨碍他人难道他人在任何状态下都不可妨碍？？？

pqk 发表于 2019-3-28 15:21
那就是以不妨碍他人为自己最大自由。
---------------------------------------------
此原则极难说清楚 ...

思想活动不会妨碍他人，因此思想自由是不封顶的，无限的。行为活动的内容就不同了。但凡与他人完全无涉，人人皆可为之；可能与他人有涉，审慎为之；必定与他人有涉，那就人人有权对等为之。整个处事原则就是“以不妨碍他人为自己最大自由”。

这点处事原则本该从小就教的。但在我们这个社会，就连想什么都有规限。

pqk 发表于 2019-3-28 09:18
我有没有自己的理解不重要，重要的是你的理解肯定是错误的。
自由这一政治学术语，在意涵上是正向的。
...

那什么是“正当”“正向”呢？
有人是这种政治倾向，有人是那种政治倾向，两种政治倾向争斗不休，谁是正当？谁算正向？

张建平 发表于 2019-3-28 22:53
那什么是“正当”“正向”呢？
有人是这种政治倾向，有人是那种政治倾向，两种政治倾向争斗不休，谁是正 ...

现今政治倾向差异是存在的，但基本价值倾向应该是有共识的，如今天人们没人认可蓄奴，抢劫，强奸的随意。
我想随着人类文明进化，符合人道的价值观最终会形成政治共识。
正向是指你的行为符合人类文明的发展方向。
正当的基本要件是你的行为的人道性。这是你自由的前提。

楼主思维方式的脑洞开的还是蛮大的。

“自由”的通俗约定，是指个人的“自由”不能建立在有损他人“正常利益”的基础之上的。
你把想干嘛就干嘛，完全不考虑别人利益的“肆意妄为”等同是“自由”的内涵？

即便是动物世界，也有各种各样的“利益约定”的这种秩序和规则的存在。更何况是人类社会？……

pqk 发表于 2019-3-29 16:15
现今政治倾向差异是存在的，但基本价值倾向应该是有共识的，如今天人们没人认可蓄奴，抢劫，强奸的随意。 ...

要求符合什么标准，就是不自由。标准就是约束性的。
有些国家同性恋合法化了，连同性恋婚姻都合法化了。
有些国家大麻合法化了、妓院合法化、赌博合法化了……
美国一致以战争的威胁公开抢劫全世界。

张建平 发表于 2019-3-29 20:00
要求符合什么标准，就是不自由。标准就是约束性的。
有些国家同性恋合法化了，连同性恋婚姻都合法化了。 ...

没有标准难道自由就是想干什么就干什么，这就是自由主义所追求的目标？？？？
那是阿Q们所要追求自由---------------流氓的自由而不是人要追求的自由。
实际上自由主义者从不认为自由就是随意。

zhuosn 发表于 2019-8-4 08:15
https://mp.weixin.qq.com/s/jga0glSjcJmxfgEz-3Rphg          什么才是真正的爱国

曾经济南一纸大令废除了几乎所有的夜市，一到夜九点全城死寂，当时采访“群众”，“群众”说：“早该取缔，太烦了，影响出行，脏乱差，忍不是一天两天了”。最近也不知刮得哪阵风，又下大令鼓励夜市了，于是乎电视台记者又去街上采访“群众”了，“群众们”纷纷表示“大力拥护城市丰富夜生活，让我们的省会更加多彩，晚上也有个地方可去，重新开放夜市真是太好了


你自由吗？
自由？？？？超越命运即自由自，