除了“扩大再生产”，还有一种经济增长模式

一张笑脸66 发表于 2018-9-22 15:02
相对过剩的定义是：
就是全社会的需求是100，结果才销售了90，

已经积压了十万辆汽车怎么办？首先要看积压的是什么类型的汽车，因为汽车是分很多类型的，有不同的功能，比如越野跑车、货车、乘用车（小轿车），公共汽车。如果是积压了轿车，肯定不能再扩大再生产，而是需要把部分产能转移去生产其他车辆，也就是新类型的车辆，与轿车具有不同用途的。而不是新型号的车辆。

1，你是老板，你在产品产能相对过剩的情况下，第一不会扩大雇工，扩大产量，第二不会大搞新产品，新流水线，新工人等等。

你今年已经库存积压了汽车十万辆，那么，你明年搞出一百万辆新式汽车，更漂亮，更舒适，更省油，更便宜？


2，假设，十年内一个社会，都使用老套的成熟的科技、管理等等等，结果，整体呈现萧条趋势。
那么，假若真的趋向于萧条，这个原因是什么？？


假设，一夜之间，这同一个社会，一切都没有变化，唯独科技、管理、机器、产品等等被全部替换了，完全创新了，
那么，一夜之后，这同一个社会，就趋向于繁荣了？则原因是什么？

则原本趋向于萧条的那个原因，就不在了，逃跑了？

一张笑脸66 发表于 2018-9-22 14:50
首相，你对创新的理解还是在效率的创新上，效率的创新会促进产量的提升，然后出现过剩，产品的创新是，在 ...

其实，你首先需要找出，任一社会，其产品产能相对过剩的趋势，是否存在？是否出现？根源何在？原因是什么？


之后，你再看，假若这同一个社会，一夜之间是焕然一新，一切都创新了，都翻新了，那么，上述根源上述原因，是否就消失不见了呢？


譬如，在平行世界，
同一个学生张三，他如果上某某大学，则成绩一般，则原因何在？
他如果上另一所大学，则成绩优良，则原因又何在？

1993110 发表于 2018-9-22 14:57
1，这里并不是讨论，创新有没有好处，有没有必要。

2，这里讨论的是，一个封闭的社会经济，在任一当 ...

2、是，创新可以消除经济周期。
3、比较增长率没有意义，因为不创新经济就会停滞下，过不去那个坎。
4、追赶型经济的后发优势，模仿创新也是创新，中国改革开放后是从农业经济起步的，现在发展到重化工业，正向高精度工业和高技术型迈进，现在的主打产品和当初的主打产品明显不同了，这都是创新产品，产业的结果。如果能继续保持创新活跃成功迈向高技术型经济就能保持持续增长，如果在重化工业停滞不前，就会出现经济危机。
5、美国的创新属于原创，没有学习对象，所以难度较大。从投入到产出如果不顺利，就会出现停顿，使经济转向萧条。
6、如果这种药全世界都来买的话，产量一定很高，生产规模更大，接触的人一多，技术就会扩散出去。所以美国创新出来的技术只能保持一段时间，然后流失，成为外国与美国竞争的工具（因为其他模仿这一技术的国家，劳动力成本更低），在竞争的压力下，美国国内的厂商也会向海外转移。从而促进世界经济的发展。

一张笑脸66 发表于 2018-9-22 14:50
首相，你对创新的理解还是在效率的创新上，效率的创新会促进产量的提升，然后出现过剩，产品的创新是，在 ...

据说，近年一来，日本的经济增长，一直很低。用尽了各种手段，仍旧很低。

当然，日本的很低，是高水平的很低，是高质量的萧条。这个这些，就不讲了。
总之，小日本它是萧条。


显然，日本的上上下下，都很希望经济增长。

但是，为什么增长不上去呢？

一张笑脸66 发表于 2018-9-22 15:26
2、是，创新可以消除经济周期。
3、比较增长率没有意义，因为不创新经济就会停滞下，过不去那个坎。
4、 ...

创新可以消除经济周期。

如果所谓创新，就能消除经济波动（即萧条了繁荣，繁荣了萧条等等波动），

那么，

1，世界各国，全人类，早就如此去想，去做了吧。

2，这颠覆了主流经济学，是惊天动地的结论。

一张笑脸66 发表于 2018-9-22 15:26
2、是，创新可以消除经济周期。
3、比较增长率没有意义，因为不创新经济就会停滞下，过不去那个坎。
4、 ...

6、如果这种药全世界都来买的话，产量一定很高，生产规模更大，接触的人一多，技术就会扩散出去。所以美国创新出来的技术只能保持一段时间，然后流失，成为外国与美国竞争的工具（因为其他模仿这一技术的国家，劳动力成本更低），在竞争的压力下，美国国内的厂商也会向海外转移。从而促进世界经济的发展。

假设这是一种真正的创新，所以，别国别人，想模仿，想破解，都模仿不了，破解不了。
即便能模仿，能破解，美军也不同意，中情局也不答应，更别说后台老板，超级财团了。很简单啊，美国一年因此从全世界赚钱一万亿元，其中三千亿元，是公款啊，军费啊。另外的，归资本。
那你想，你说，为了一年三千亿元，值得杀人放火不？

你如果是老板，是商人，那么，当你有了这种灵丹妙药，你肯定不扩大产能产量，反而要限产。
越是更多的人口买不起，你就越是发大财。
----------这就叫赚钱，就叫经济。亦即，这就叫相对过剩。

1993110 发表于 2018-9-22 15:02
有一个词，叫合成谬误。
张三创新了高科技，能100米跑出9秒，得世界冠军。并且，他还无偿免费，推广这个 ...

如果冠军的定义为第一名，就不可能人人拿冠军，这个已经不需要证明。
一家企业搞创新，通过技术扩散就可以惠及全世界，所以专利的保护是有年度限制的。美国法律还要求创新的技术必须与第二企业分享，就是杜绝创新企业垄断。
从工业化以来的经济发展历程来看，创新活跃与经济持续、快速增长的历程是吻合的。

一张笑脸66 发表于 2018-9-22 15:36
如果冠军的定义为第一名，就不可能人人拿冠军，这个已经不需要证明。
一家企业搞创新，通过技术扩散就可 ...

那么，创新经过技术扩散后，还叫创新吗？不再叫创新吗？

1993110 发表于 2018-9-22 15:31
如果所谓创新，就能消除经济波动（即萧条了繁荣，繁荣了萧条等等波动），

那么，

之前主流经济学甚至没有想到在扩大生产之外，还有另一种增长模式。
如果把握好创新，在理论上是可以的。

一张笑脸66 发表于 2018-9-22 15:36
如果冠军的定义为第一名，就不可能人人拿冠军，这个已经不需要证明。
一家企业搞创新，通过技术扩散就可 ...

那么所谓创新，到底指什么？

是指没有技术扩散之前的创新？

还是指技术扩散之后的创新？



那么所谓创新，是不是就是产品更好，更便宜，大家更爱买，也更买得起？

那么，产品更好了，更便宜了，这就能避免了萧条趋势了吗？