除了“扩大再生产”，还有一种经济增长模式

一张笑脸66 发表于 2018-9-22 17:05
这个理论最大启发是来自20世纪90年代美国的互联网新经济现象，所以探索怎样让这样一种模式成为经济增长的 ...

创新，非常好，非常必要。


但是，任何一个企业的创新，任何一个社会所有人的全面普遍创新，并不能解决经济危机趋势。
因为，经济危机趋势，根源在于利润最大化的追求，在于劳动报酬的社会占比。

世界只有三种汽车，总产十万辆汽车的时候，世界有萧条。
世界共有三千种汽车，总产三亿辆汽车的时候，世界还是有萧条。

世界上共有一万种货物的时候，有萧条。
世界上有一千万种货物了，还是有萧条。

美国20世纪20年代的柯立芝繁荣，也是一条水平直线，为什么之后的经济学只总结出菲利普斯曲线，把柯立芝繁荣忘记了。

一张笑脸66 发表于 2018-9-22 17:16
封闭社会可以实现，反而开放的社会不行。而现实也是开放的社会。

封闭式社会，在这里是指，不和海外市场有挂钩。

因为，有挂钩的话，我国工业发达先进，则我国持久稳固繁荣，而其他国家就相对衰败了，困难重重了。

那么，放眼全世界，则整体来看，经济危机趋势继续存在。

1993110 发表于 2018-9-22 17:23
谈创新，熊彼特等等，早就谈了。

至今，主流经济学，也没有说，创新能够解决社会经济的萧条趋势问题。 ...

我觉得我两年前出的书有说服力，有图、有表，有数据计算，不过不适合在这里展现。

一张笑脸66 发表于 2018-9-22 17:28
美国20世纪20年代的柯立芝繁荣，也是一条水平直线，为什么之后的经济学只总结出菲利普斯曲线，把柯立芝繁荣 ...

那么按大哥的理论来说，柯立芝繁荣时期，应该创新层出不穷吧？



另外，其实，世界大战之后，很多国家和地区，都会繁荣。
这个也是创新太多了吗？

一张笑脸66 发表于 2018-9-22 17:33
我觉得我两年前出的书有说服力，有图、有表，有数据计算，不过不适合在这里展现。

兄弟我不是这种思考方法，我的思考方法，请见楼上的各跟帖发言。


所谓创新，很难用于这里的课题。很难搞出论证。主流经济学的主流，走这条路了吗？

熊彼特也早就说过，企业家创新，等等，结果没有下文了吧？能有多少下文呢？我看，这个文章根本做不下去，余地太小了。


就别的不说，大哥你先给创新，下一个定义吧。按说，这是最起码的了。

1993110 发表于 2018-9-22 17:33
那么按大哥的理论来说，柯立芝繁荣时期，应该创新层出不穷吧？

世界大战积累了一批军事技术，但这些技术军转民，形成新产品，新产业的时候，就造就了繁荣。

一张笑脸66 发表于 2018-9-22 17:37
世界大战积累了一批军事技术，但这些技术军转民，形成新产品，新产业的时候，就造就了繁荣。

繁荣，古罗马时候就有了，更早还有。

那么，萧条是谁搞出来的呢？


大哥你不能论证，创新导致繁荣。这个不需要你来来论证，这个也不能证明你的观点。

你的观点其实在于，当前人类阶段，足够的创新能够基本消除萧条趋势。

但，你的观点又不是：生产力的极度发达，能够消除萧条，也能够彻底淘汰经济学。

1993110 发表于 2018-9-22 17:39
繁荣，古罗马时候就有了，更早还有。

那么，萧条是谁搞出来的呢？

萧条应该是效率搞出来。
哈哈，论坛提醒我每小时只能发言十次。

1993110 发表于 2018-9-22 17:39
繁荣，古罗马时候就有了，更早还有。

那么，萧条是谁搞出来的呢？

如果实现了人类统一，没有国与国竞争了，就能按这个方法实现全人类繁荣。