除了“扩大再生产”，还有一种经济增长模式

1993110 发表于 2018-9-22 16:54
现在全社会的各行各业，已经有萧条的趋势了。

那么这种情况下，你搞出了一种新式的药器，

不可能全世界各国都繁荣，国家之间也存在竞争，做得好的能实现赶超，做不好的被别人挤下来。

一张笑脸66 发表于 2018-9-22 16:58
不可能全世界各国都繁荣，国家之间也存在竞争，做得好的能实现赶超，做不好的被别人挤下来。

大哥这样说的话，理论价值就非常小了。

譬如，微软公司，算是一种创新的企业，搞创新的。结果呢，微软就很发达啊。

可见，创新能够避免萧条失败，走向了发达辉煌茂盛。
那么，假若全世界每一家企业，都像微软这样，则全人类不就持久的繁荣？----------后一句，就是谬误了。


假设，全世界的每一家企业，世界各国的每一家企业，任何社会的每一家企业，都非常创新，都实现了创新，
结果，必定还是有萧条的趋势。
因为，资本必须增殖，必须追求利润最大化。


那除非，生产力极度发达了，则连经济学都被彻底淘汰了。
亦即，因为，全世界99%的人口，已经被1%的人口，彻底全面给养活了。

一张笑脸66 发表于 2018-9-22 16:58
不可能全世界各国都繁荣，国家之间也存在竞争，做得好的能实现赶超，做不好的被别人挤下来。

这个理论最大启发是来自20世纪90年代美国的互联网新经济现象，所以探索怎样让这样一种模式成为经济增长的常态。

一张笑脸66 发表于 2018-9-22 16:44
用产业调控代替总量调控，促进产品创新，产业升级转型。
原理是，创新产品作为一个新的载体，可以承接部分 ...

1，如果一个企业，或一个国家，或一个社会，它是单独的创新者，那么，它当然繁华，而其他地方衰败。
这个谈不上理论，是个事例而已，常识而已。


2，如果想让全世界，或者一个封闭式的社会，实现持久繁荣，这个全世界的学者政客，都还没有办法。
那除非，上帝在天上撒钱，掉馅饼。
那除非，印钞票，举债。
那除非，生产力是极度发达了。
或者，
是公有制社会，或者是社会主义社会。


3，任一社会，它的房子相对过剩了，那么你搞新式牛排，能管用吗？
任一社会，它的汽车相对过剩了，一半厂家面临停产，甚至破产，那么你搞新式旅游项目，能管用吗？

这个就好比，房屋的使用期限是三个月，到期就危房了，
那么，你就讲，如果月月生产新房屋，不就解决问题了吗？
可是，月月生产的新房屋，到了三个月，还是变成危房啊。

1993110 发表于 2018-9-22 17:01
大哥这样说的话，理论价值就非常小了。

譬如，微软公司，算是一种创新的企业，搞创新的。结果呢，微软 ...

发展经济就像马拉松赛跑，现在告诉选手有一种跑的最快的方法，这种方法肯定有价值，但即使人人学会，赛跑成绩也有前有后。竞争始终是存在的，就像你说的，如果一个人能干100个人的活，那是不是等于100个人竞争一个就业岗位，干活的人是不是应该比不干活的人多有物资享受。

一张笑脸66 发表于 2018-9-22 17:05
这个理论最大启发是来自20世纪90年代美国的互联网新经济现象，所以探索怎样让这样一种模式成为经济增长的 ...

美国，日本，这些最发达的国家，不还是长期萧条滞涨之类吗？在20世纪90年代的之前，和之后。

大哥你应该看历史，看事实，看数据啊。


美国总统都讲了，俺们美国还是发展中国家，美国国家利益高于一切，主权至高无上，坚决捍卫美元钞票，坚决发起贸易战，坚决让其他任何国家的工业不发达，永远落后。

1993110 发表于 2018-9-22 17:13
1，如果一个企业，或一个国家，或一个社会，它是单独的创新者，那么，它当然繁华，而其他地方衰败。
这 ...

封闭社会可以实现，反而开放的社会不行。而现实也是开放的社会。

1993110 发表于 2018-9-22 17:16
美国，日本，这些最发达的国家，不还是长期萧条滞涨之类吗？在20世纪90年代的之前，和之后。

大哥你应 ...

90年代这段最长时间的增长。高增长，低膨胀，在事实上已经颠覆了传统经济理论。只不过经济学没有跟进。

一张笑脸66 发表于 2018-9-22 17:05
这个理论最大启发是来自20世纪90年代美国的互联网新经济现象，所以探索怎样让这样一种模式成为经济增长的 ...

谈创新，熊彼特等等，早就谈了。

至今，主流经济学，也没有说，创新能够解决社会经济的萧条趋势问题。
主流经济学说的是，全面彻底自由交易，能够帕累托最优，皆大欢喜。

大哥你可能不明白，你其实是在说，全世界所有学者都没有解决的经济问题，被创新解决了。

那么，为此，你需要作出相关的理论模型，理论证明。

不能凭文字，凭想当然。许许多多的概念、定义，结论，不能张口就来。都需要先定义，先证明。

现在的经济学还在讲菲利普斯曲线和反会菲利普斯曲线，而美国90年代的高增长与低通胀是一条水平的直线，有哪本经济学教材提过这样一条曲线。