人大经济论坛 › 论坛 › 经济学论坛三区 › 宏观经济学 › 【求助】费雪效应公式如何数学推倒？

发帖

楼主: 踮脚张望

11255 15

[宏观经济学流派] 【求助】费雪效应公式如何数学推倒？ [推广有奖]

0关注
0粉丝

小学生

35%

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 39 个
通用积分: 0
学术水平: 0 点
热心指数: 0 点
信用等级: 0 点
经验: 281 点
帖子: 8
精华: 0
在线时间: 4 小时
注册时间: 2018-7-28
最后登录: 2018-9-30

楼主

踮脚张望 发表于 2018-9-22 11:06:50 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

不是问（1+i）=（1+r）（1+π）如何推出i=r+π
而是问（1+i）=（1+r）（1+π）是根据什么推倒出来的？
求助各位大神！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：费雪效应宏观经济学费雪理论费雪方程式费雪效应

相关帖子

已有 1 人评分	经验	论坛币	收起理由
linmengmiki	+ 20	+ 20	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 查看全部评分

沙发

dingsanxun

发表于 2018-9-23 17:23:52

i，r，π 分别是什么意思呢
i是实际利率？

藤椅

踮脚张望 发表于 2018-9-24 10:31:13

dingsanxun 发表于 2018-9-23 17:23
i，r，π 分别是什么意思呢
i是实际利率？

i名义利率 r真实利率 π通货膨胀率

板凳

dingsanxun

发表于 2018-9-25 09:40:27

踮脚张望发表于 2018-9-24 10:31
i名义利率 r真实利率 π通货膨胀率

这个应该不是数学证明吧，只是从定义来的。
即从购买力的角度来衡量，实际利率=名义利率-通胀率

报纸

dingsanxun

发表于 2018-9-25 09:42:25

另外有个数学的关系，如果有A=B*C
则A的变动率=B的变动率+C的变动率

地板

踮脚张望 发表于 2018-9-25 19:46:14

dingsanxun 发表于 2018-9-25 09:42
另外有个数学的关系，如果有A=B*C
则A的变动率=B的变动率+C的变动率

不是的……不是这个化简老师已经讲了等过几天有时间了我可以自问自答一下

7楼

dingsanxun

发表于 2018-9-25 20:31:58

踮脚张望发表于 2018-9-25 19:46
不是的……不是这个化简老师已经讲了等过几天有时间了我可以自问自答一下

好的，期待~
话说，为什么我觉得是显而易见的。。

8楼

hsinfu 发表于 2018-9-26 00:45:07

derivation of Fisher equation

Fisher.jpg (65.61 KB)

derivation of Fisher equation

derivation of Fisher equation

已有 1 人评分	经验	论坛币	收起理由
linmengmiki	+ 20	+ 20	鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20 论坛币 + 20 查看全部评分

9楼

叶风尘 发表于 2018-9-26 07:06:27 来自手机

这个问题问得好！事实是，这个公式是不成立的。（1+i）=（1+r）（1+#）
这个公式有个前提，就是我们存在银行里的钱，它所派生出来的钱，代表了整个社会的真实财富，如果没有那么多的真实财富，那么就是通货膨胀。这个定义是扯淡！利息率取决于利润率，利息是利润的一部分。这个世界利润率永远小于经济增长率，说明利息率永远跟不上实际财富。即使这样，也不代表通货膨胀。通货膨胀是根据物价定义的，而不是根据利息率能不能跟上实物增长确定性的。
慢慢我们就知道了！所有经济理论，其实都是扯犊子！