[原创]为什么近当代经济学家大都是数学出身而20世纪之前大都是哲学家呢？

二楼说得好

我觉得有两方面原因。第一点主要是数学本身的发展，以前数学不发达，希腊、古罗马时期，阿里斯多德、色诺芬等人已经运用数学工具分析经济社会问题。而现在西方经济学屡试不爽的微积分，是在17世纪才由牛顿莱布尼兹等人提出并完善，没有微积分思想，就没有效用等一系列推导的出现。因此经济学中大量使用微积分思想也是到18、19世纪之后，并在20世纪达到高潮。第二点也就是20世纪以后，经济学想摆脱‘伪科学“的尴尬境界，必须借助数学来说明其的科学性。经济学由于其本生问题的复杂性和涉及面的广泛性，不像物理学、数学、化学能精确设计，所以经济学家一直想给经济学弄些模型、公式什么之类的，搞得经济学很像科学，大部分模型最后还是被证伪了。

这个问题的原因比较复杂，简单地说，19世纪70年代以前，经过魁奈、威廉·配第、亚当·斯密、李嘉图、萨伊、马尔萨斯、约翰·穆勒、李斯特等人努力，经济学在哲学逻辑层面的分析基本上已经相对完善，因而19世纪70年代以后的经济学家主要是从数理逻辑上对上述体系或观点进行论证，再加上19世纪的“边际革命”、马歇尔的努力、凯恩斯的宏观经济体系及萨缪尔森等人的推动，使经济学的研究重心转向数理层面，但目前还有新制度经济学派、新制度学派、公共选择学派在进行哲学逻辑层面上的研究。

^_^  经济学家要设道门槛……

数学何尝不是一种哲学，完美的体现了辩证法

不能說數學出身...... 其實也沒幾個真的是數學家吧
只是不知怎的開始用起數學來 , 沒有看經濟史 , 然後我們大家也要學了......

2樓說的不錯 , 蔣中一也說數學 (數理經濟學) 只是一種工具

2# xiaoyang
恰切相反，科学的发展也是源于哲学。西方人通过哲学总结世界，经过深入发展，形成自然科学。社会科学到现在为止，还不是真正的科学，还是处在哲学阶段。
总有一天会自然科学化。因为只有社会科学的自然科学化，人类才能真正实现公平。
现在的社会科学还处在启蒙阶段，人们还没有找到其真正的规律，所以才出现这么多社会科学理论。

现在 经济学的研究过于数学化模型化，让更多学经济学的人越来越看不懂了