哥本哈根大会应重读《增长的极限》

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

联合国哥本哈根气候大会，热闹非凡地争吵着，着实好看。    但笔者认为，问题的根本不在于气候变化，也不在于碳排放及碳减排，根本问题是如何实现有节制的经济活动。碳排放影响气候的说法，实在是太过隐晦（就好像把“猪流感”换个说法说成是“H1N1甲流”一样）。我们当前所讨论的问题根本是，人类经济活动的规模已经接近甚至超过了地球能够承载的限度，所以必须减载。更通俗地说，就是要限制全球的经济规模，否则人类的生存环境就将毁灭。
   这个道理，早在罗马俱乐部的《增长的极限》的报告中就说清楚了。所以，当前最主要的工作是重温《增长的极限》，回归到最根本的手段——“经济零增长”、“人口零增长”。哥本哈根所争论的“资金”、“技术”、“减排”、“减排权交易”等等都是枝节性的问题，未能触及根本。“零增长”似乎是人类经济社会的一个“忌语”，但却根本不可能挣脱。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：增长的极限 哥本哈根 哥本哈根气候大会 罗马俱乐部 人口零增长 重读 哥本哈根 增长的极限

……LZ赞一个……

俺比较能接受，人均gdp排名靠前的国家经济开倒车，排名靠后的人加速增长，最终全球人民共同实现均富，实现大团结，哇哈哈哈

人类就是一个复杂的动物，没有到最后谁都不想亮底牌

生态经济学的思想先驱们——罗根的“熵与经济学”；鲍尔丁的“宇宙飞船经济学”；戴利的规模与效率、存量与增量、无增长的发展、空的世界与满的世界等观点都是一脉相承的。这些思想在上世纪七八十年代曾在西方经济学界激烈碰撞百家争鸣，但随着九十年代美国经济增长就渐渐被边缘化甚至遭到反对和歪曲。现在已经到了将生态经济重新主流化的时候了。思想的转变总是远远滞后于问题的产生，希望这一次的进程不要太慢。

大家都明白的道理，怎么就这么难达成公式呢？

你说的很对，哥本哈根达不成最后的协议，也就是因为涉及到经济发展，没有哪个一国愿意无偿的以此为代价。