宏观经济学是彻头彻尾的伪科学

stanleyjunjun 发表于 2010-1-3 09:42
哎，论坛中大部分就这点水平，悲哀啊！其实楼主提出这种问题，只是对这门学科一知半解，学了点毛皮就开始发牢骚，相信你坚持学个两三年，看了经典的论文，相信你会为今天的帖子感到脸红。你有这种想法，也根本无法通过讨论来解释你心中的问题，这些东西只有自己不断揣摩，不断思考，才能有所收获。

另外，学的越多，你就觉得自己懂得越少。俗话说“半桶水叮当响，满桶水就不响了”。

深有同感！另外，楼主好像还没有搞清楚宏观经济学跟经济增长理论的差别。

这个学科正在走向数学极端

不懂宏观经济学的飘过。
我只知道“GDP=消费+投资+进出口”毫无意义。

表浮躁表浮躁。。。

数学语言还是经济学语言？还是两者结合？

自然资源（b）的减少和人口（n）的增长会使每工人平均产出下降。
这个结论很明显么？那么请问你两个问题：
第一，你是看了该结论之后自以为很容易得到？还是看模型之前就得到了？不要想当然。
第二，即使这一结论是容易得到的，在没有模型的时候，也仅仅是一个定性结论。现在假设你要做一个决策，需要知道它们之间的量化关系，你如何确定？

我只想说，数学的作用有时候在于减少意见的分歧，因为“语言”的不同带来的分歧是有成本的，数学化恰恰可能降低这一成本。

当然，这只是其一。

建立模型是为了说明问题的吧.....................感觉有点时候其实蛮有道理的，只是争议太多，很难说谁对谁错
或许应该放到一个具体的情况里去

不能一棍子打死。

现在用模型已经是个大趋势又有什么办法呢

学经济学就有这个感觉。。

相比微观 宏观讲的确实很难让人认同啊