楼主: prinski
73396 628

宏观经济学是彻头彻尾的伪科学 [推广有奖]

611
venite 发表于 2011-1-18 15:37:02
stanleyjunjun 发表于 2010-1-3 09:42
哎,论坛中大部分就这点水平,悲哀啊!其实楼主提出这种问题,只是对这门学科一知半解,学了点毛皮就开始发牢骚,相信你坚持学个两三年,看了经典的论文,相信你会为今天的帖子感到脸红。你有这种想法,也根本无法通过讨论来解释你心中的问题,这些东西只有自己不断揣摩,不断思考,才能有所收获。

另外,学的越多,你就觉得自己懂得越少。俗话说“半桶水叮当响,满桶水就不响了”。
深有同感!另外,楼主好像还没有搞清楚宏观经济学跟经济增长理论的差别。

612
hailang626 发表于 2011-1-18 15:42:07
这个学科正在走向数学极端
养天地正气 法古今完人

613
39m 发表于 2011-1-18 16:31:08
不懂宏观经济学的飘过。
我只知道“GDP=消费+投资+进出口”毫无意义。

614
freddyjones 发表于 2011-1-18 16:48:19
表浮躁表浮躁。。。

615
lzhfgood 发表于 2011-1-18 17:16:41
数学语言还是经济学语言?还是两者结合?

自然资源(b)的减少和人口(n)的增长会使每工人平均产出下降。
这个结论很明显么?那么请问你两个问题:
第一,你是看了该结论之后自以为很容易得到?还是看模型之前就得到了?不要想当然。
第二,即使这一结论是容易得到的,在没有模型的时候,也仅仅是一个定性结论。现在假设你要做一个决策,需要知道它们之间的量化关系,你如何确定?

我只想说,数学的作用有时候在于减少意见的分歧,因为“语言”的不同带来的分歧是有成本的,数学化恰恰可能降低这一成本。

当然,这只是其一。
大仙

616
troublemaker 发表于 2011-1-18 19:15:52
建立模型是为了说明问题的吧.....................感觉有点时候其实蛮有道理的,只是争议太多,很难说谁对谁错
或许应该放到一个具体的情况里去
trouble is a friend

617
AI的背影 发表于 2011-1-18 20:26:47
不能一棍子打死。
用最坚韧的灵魂支撑生命

618
anita_dh 发表于 2011-1-20 18:22:19
现在用模型已经是个大趋势又有什么办法呢

619
5870tsd 发表于 2011-3-20 13:38:50
学经济学就有这个感觉。。

620
5379981 发表于 2011-3-20 22:34:31
相比微观 宏观讲的确实很难让人认同啊

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 14:29