马克思真的是这么批判意识形态吗？

曹国奇 发表于 2018-12-6 23:19
开始明白中东及西方为什么总是很极端，缘由在于具有极端思维的宗教取得了统治地位。很明显，以我国为主的 ...

教义里面带有暴力唆使的语句，信徒们世世代代不由分说地按照教义去做，去杀人，这就是延续了千百年的恐怖主义。信仰斗争、种族斗争、阶级斗争，这三大暴力学说全部都原产于西方，没有一样产生于中华大地。

有不少著名哲学家、文明史学家、预言家都预言21世纪是中国世纪。这是有道理的。只不过，并非一些人所理解的“中国统治世界”，而是中国抛弃了来自西方的排他意识形态，回归自己的包容本色。暴力与和平的天平，最关键砝码就是中国。如果天平向和平一方倾斜，我们将会看到一个全球性的太平盛世，中国（尤其是民众）将会非常富有。

无知求知 发表于 2018-12-7 16:34
中华意识形态原本就是包容意识形态。如果中国回归和平阵营一边，那么世界上再没有什么先进技术禁售中国。

这个我不占同。有竞争力必有技术禁售，只是谁禁止谁而已。

无知求知 发表于 2018-12-7 15:18
教义里面带有暴力唆使的语句，信徒们世世代代不由分说地按照教义去做，去杀人，这就是延续了千百年的恐怖 ...

中国的包容，在政治上体现为爱民如子这四个字。这是不分种族和地域的治国理念：你是我的臣民，我就爱你像爱我的儿子一样。虽然目前标榜的是极端理念，但是我看到实际上还是在依爱民如子行事，这是很乐观的。

龚民 发表于 2018-12-7 07:35
中华文明、传承己久；无为而治、远离鬼神！

无为而治就是现在的纯市场理念，过去证明无为而治行不通，现在证明纯市场理念也行不通。真正的问题是：

一、无为和有为的各自程度如何？
二、有怎样的为？