给吴敬琏免费上一课：社会整体效率不是个体效率简单的加和

多一些客观，少一些应该吧

　　例如，假设有两个人正在讨论最低工资法。这是你所听到的两种表述：
　　　　　波利（Polly）：最低工资法引起了失业。
　　　　　诺尔玛（Norma）：政府应该提高最低工资。
　　现在不管你是否同意这两种表述，应该注意的是，波利和诺尔玛想要做的事情是不同的。波利的说法像一个科学家：她作出了一种关于世界如何运行的表述。诺尔玛的说法像一个决策者：她作出了她想如何改变世界的表述。
　　一般来说，关于世界的表述有两种类型。一种类型，例如波利的表述，是实证的。实证表述是描述性的。它们作出关于世界是什么的表述。第二种类型的表述，例如诺尔玛的表述，是规范的。规范表述是命令性的。它们作出关于世界应该是什么的表述。
---------《经济学原理》第二章，曼昆

资本为什么会有利息，资本应不应该有利息，这是两个截然不同的问题......对后一个问题，应特别小心，古来有谚语云：吾人所欲信者，便易信。
-------《资本与利息》绪论，庞巴维克

利润或者亏损只有在工业没有饱和时,进行扩张才是有利的。利润或者亏损都会吞噬新的劳动力，因此利润率或者亏损利在一个工业扩张饱和的限度只能控制在人口增加率的限角之内。

亏损的最大作用，在于淘汰落后的生产方式

包不同 发表于 2010-1-4 16:57
亏损的最大作用，在于淘汰落后的生产方式

亏损和赢利对于社会整体来说没有什么区别,性质都是一样的。
而且在市场经济（资本主义）中，亏损也不意味着淘汰落后的生产方式，意味着控制多余商品化劳动力的方式失败，意味着玩钱的游戏的失败。

利润本身与“产出——消耗”没有任何关系。

老兄讲话论断太多，论据的没有
偶一样可以说：
亏损和赢利对于社会整体来说有很大区别,性质完全不一样的。
而且在市场经济（资本主义）中，亏损就意味着淘汰落后的生产方式，意味着低效率的生产方式失败，意味着支配钱的主人智慧上的失败。
利润本身是“产出—消耗”

然后把所有的逻辑推理都建立在这些轻率的论断上
这正是马克思的风格
他的逻辑是很严密，可是基础错了

包不同 发表于 2010-1-4 17:57
老兄讲话论断太多，论据的没有
偶一样可以说：
亏损和赢利对于社会整体来说有很大区别,性质完全不一样的。
而且在市场经济（资本主义）中，亏损就意味着淘汰落后的生产方式，意味着低效率的生产方式失败，意味着支配钱的主人智慧上的失败。
利润本身是“产出—消耗”

只要控制着大量廉价的劳动力，把劳动力价格压得极低就能把现代化的生产方式摧毁，这在各个国家工业化的进程中略见不鲜。

包不同 发表于 2010-1-4 18:06
然后把所有的逻辑推理都建立在这些轻率的论断上
这正是马克思的风格
他的逻辑是很严密，可是基础错了

那么论证一下利润与效率有关嘛？到头来，你证明个屁呀，这应该是你的作风才对。

有种的，你小子来论证一下利润与效率有关？有种的你小的证论一下亏损是淘汰落后的生产方式？？？？

光说不干 正是像你们这种人的作风，可你还要指责别人。