给吴敬琏免费上一课：社会整体效率不是个体效率简单的加和

lucky99 发表于 2010-1-4 01:35
最好把他们的原文贴出来，然后再针对性地进行评论或讨论。

我觉得，首先应该弄明白什么叫做效率。在经济学中，效率的意思就是社会效率，而不是个体效率。很多人用企业的“经营绩效”代替“效率”的概念，根本上就是错误的。因为经济学中所说的效率，是指资源配置效率，也就是说，假设每个经济主体的生产能力存在专业化的差异，不同的经济主体在从事各种各样工作的时候、在利用各种经济资源的时候，就会表现出不同的效能（或者叫生产率、生产力，类似于物理学上的做功），简单地概括说，就是不同的个体有不同的比较优势，他们从事不同的工种、利用不同的资源，会表现出生产率的差异。

谈国企与民企的效率差异，往往容易陷入简单地比较二者的经营绩效，忘记了效率一词的真正含义。在不同的行业，市场竞争的情况不一样。在竞争性行业，企业的经营绩效相对较差，因为竞争性行业中，企业不能获得超额利润，只能获得正常利润。而垄断性行业中，企业的经营绩效很好，因为它们能够获得超额垄断利润，但垄断性行业中，可能存在竞争不充分造成的各种非效率现象。

如果简单地、不分行业地把国有企业、民营企业的经营绩效进行加总平均，然后进行比较，很明显是严重错误的。国企一般都处在垄断性行业中，经营绩效肯定会好于民营企业，因为民营企业大多处在竞争性行业中。

现在的国有企业和过去的国营企业性质不同。现在的国企，处于市场经济中，和私企在经营上没有什么不同 ，所以理论上效率不会比私企的高。汽车和船，如果都在水里，汽车不会比马车跑得快。要比较公有制企业和私有制企业的效率，得把他们放在各自的环境中进行比较。同在市场经济里比较国企和私企的效率是不公平的。

“包不同”先生引用了大量的市场经济学说来看计划经济，就好比用西医理论看中医，用神学理论看科学一样，自然看不通。

渔夫爱吃鱼 发表于 2010-1-10 14:08
吴是中国经济学的泰斗，“社会整体效率不是个体效率简单的加和”我相信他也这样认为。楼主不要断章取义要尊重原文，吴是中国市场经济的有力推动者之一，应该得到尊敬。

这句话说得太早了。

中国真是埋没人才.

关键“公有制”高效率的好处我们老百姓享受不到啊

Hi， 发表于 2010-1-21 15:28
关键“公有制”高效率的好处我们老百姓享受不到啊

免费的医疗、教育、住房、百分之百的就业率，这不是好处么？苏联、东欧这些原始积累完成的国家都有这些福利。而中国虽然没有覆盖全民，但至少90年代以前城市工人医疗是免费的。