用动力学批驳马克思经济理论

不是一个逻辑体系吧。

可以呀
……
呵…………

有点不明白。

7# 精忠岳飞


有意思，佩服您的看书能力。我自己提出经济社会的动力学原理，居然说能量不守恒？我的这个想法就是基于能量守恒，才提出来的。


哈哈，只是认为马克思的价值论误导了国人和所谓的社会主义国际几十年，把世界搞的不鸡犬不宁。
我一直有一个观点就是，“社会科学离开了自然科学必然走向虚无。社会科学的自然科学化就必然带来公平和正义"。

shaojinlin 发表于 2010-1-20 16:48
7# 精忠岳飞


有意思，佩服您的看书能力。我自己提出经济社会的动力学原理，居然说能量不守恒？我的这个想法就是基于能量守恒，才提出来的。


哈哈，只是认为马克思的价值论误导了国人和所谓的社会主义国际几十年，把世界搞的不鸡犬不宁。
我一直有一个观点就是，“社会科学离开了自然科学必然走向虚无。社会科学的自然科学化就必然带来公平和正义"。

不要以为你挂一个什么什么名称,你写的内容就与之相关了。实际上你的逻辑，就是拍脑袋想什么就有什么，什么都可以变出来的的逻辑，效用价值论的就是这样的逻辑。而对于作为马克思理论基础的劳动价值论都进行了歪曲了。
如果马克思误了资产阶级，把世界资产阶级搞得鸡犬不宁，我这一点是诚认，而且我还认有很有必要一直继续下去。

zerana 发表于 2010-1-4 21:35
这版上的伪科学真多。
号称动力学，可是没有见到一个动力学方程，就几个静态物理学概念，后面还出现一知半解的场论概念。

我有一个好建议，干脆用string theory来唬人，这东西才能真正唬住人。据传，国际上物理学界也没有几个人懂string theory。

这位仁兄，本人才疏学浅，也只好搞一个一知半解的东西来吓唬你，哪知道您不是那么容易被唬住的人，哈哈。没想到纸老虎遇到了真老虎。谢谢提醒。不过，不要连本文都没有看，就说我提出了一个”能量不守恒原理“哟。
本人不仅反对伪科学，而且是坚定的科学主义、自然主义者。我是一个坚定的马克思唯物主义者，但是，是一个社会主义、共产主义的坚定的反对者。社会主义和共产主义才是伪科学。

15# 精忠岳飞
我的目标就是证明马克思的价值论是一个伪科学。

你说的不错，我的想法就是拍脑袋拍出来的。不是像有的人，不从自己的脑子里面出来，是从屁股底下出来的。学东西，人云亦云，一副奴性十足的守旧思维。

我并没有全盘否定马克思的理论，马克思的理论有他科学合理的部分。他的哲学我是非常认同的，但是，如果你深入分析，利用他的哲学观来看他的经济学观点的时候就是非常矛盾的。
对于他的价值论（当然，这也不是他的，是大卫.李嘉图等前人的研究成果），他实际上也提出价格围绕价值上下波动的现象，这个现象是需求的影响，只是当时的经济技术水平所限，没有办法客观的分析这个上下波动的根本原因和机制。关于这个话题，国外很多理论已经论证了价值论的错误，我想你们抱着这个枯朽的老树太久了。
马克思提出的社会主义和共产主义的动机是好的。但是，列宁和毛主席经过几十年的试验，结果是失败的，该醒醒了。
我没有说资本主义就是好，他不是社会的终极目标。人类幸福的社会要有更为开放的心态去探索。老马毕竟是百年前的人了，他那个时候的思想是有那个时候的技术水平决定的。他自己都提出过，经济基础决定上层建筑嘛。他对社会的探索，提出了社会有机论，但是，社会是什么样子，他也没有搞清嘛！因为那个时候信息技术还没有呢。
马克思这一代伟人给我创造的巨大的精神和物质财富，但是，我们不能就此机械的静止的、片面教条的把马克思每一句话，每一个字都奉为真理，神话一个人，这是违背马克思自己的哲学观点的。要全面的认识他的思路，才能理解马克思的精髓。
对于我反对社会主义，是指我反对毛主义那个文革时代的社会主义，不是现在我们比较实事求是的为人类幸福，不断探索的，采纳人类一切智慧的，不断完善的社会主义。
前面有些冲动，向您们表示歉意。

又是一个民科。。。。