用动力学批驳马克思经济理论

32# 精忠岳飞
难怪你和别人不同，你不是从你妈的肚子里面出来的，因为你没有对物的需求。

凭空的欲望不是一种经济现像,必须是自己的控制、影响的劳动限度之内的才有意义。
而效用论的很多假设，显然把这个因素抽像掉了。如：我想上太空去旅游，不只是我，社会上有这种欲的人大量存在，但这种欲望根本不在这些人操控的限度之内。
在操控限度之内的个人选择，对经济学来说才是有意义的行为。“需求”的说法都还有错，只能是操控限度内的选择，而“需求”隐含的因素就是预知未来，难道说某人或者多数人想不到的这种生产组合，像这样的生产组合就不会出现么？

“需求”的隐含假设，显然把自己放在了预知未来的角度。

而现在很多商品都是科技商品，像这些商品的专业制造知识只有少数的技术人员才知道，社会大众是不知道的。也就是说以前的人们是很难预料到会出现这些物品的，但他们懂得一样，就是控制别人的劳动力或者用自己的劳动力去交换别人的劳动力？
对活劳动力的需求，才是人的第一需求，而不是对死的物的需求。

shaojinlin 发表于 2010-1-22 00:16
32# 精忠岳飞
难怪你和别人不同，你不是从你妈的肚子里面出来的，因为你没有对物的需求。

你对奶水的需求（有可能连奶的概念意识都没有），作为婴儿的你乱想一下奶就会飞到你嘴中？看来你小子是神，这本领太神奇了，那神经病院的神们有得一拼。
但没有你妈照顾你，你小子能活下来？而且当时作为婴儿的你，是你妈喂你食物之前，你怎么知道她将喂你牛奶，还是她自己的奶？？？？？？

这人不懂系统理论，不懂自动控制理论，不知道所谓场论就是偏微分方程组，总之不懂自然科学。
不懂需求学说，不懂价值学说，没有搞社会科学研究的清晰框架，总之不懂社会科学。

懂一点牛顿力学。中学生水平。

shaojinlin ：
当时作为婴儿的你,之所以能活下来，是因为你有需求，而哪些被扔进垃圾桶的婴儿们没能活下来，是因为他们没有需求。
你怎么不对你妈说，你之所以能活下来是因为你有需求，不是你因你照顾你？

不过真的有点佩服你的本身，想什么就有什么，你作为婴儿的你既使被扔进垃圾桶或屎 坑都能活下来，那是因为你神奇的需求的魔力。


显然这种逻辑十分荒唐。既便西方的 主 流 经 济学也知道“供给决定需求”，中国的流 行 经 济学 家们为了批 判 计划经济，连这个也否认了。我就是要在更多的地方说出隐含条件，让持这些逻辑的 蠢 货们出丑！

而“供给决需求”是在无耻的掩盖对劳动力的控制，掩盖一切社会经济学的根是对劳动力的控制！

哈哈，过瘾。我本来就是一个农民，一个文盲，加上一个白痴。胡乱的在这里拉了一泡屎，迎来这么多苍蝇。
哈哈，有意思。
又一个典型的重庆江北的检察官。
想用道德宣判我？只好用陈有西律师辩护李庄的最后一段结束该文的谈话了。

奥巴马在上海对着年轻人说：

我最敬仰的那些成功的人士，他们不但考虑自己，同时还考虑超越自己的事情。他们希望对世界做出贡献，希望对他们的国家做出贡献，对他们的城市做出贡献。他们希望除了对自己的生活有所影响，同时对别人的生活也带来影响，有时候我们会忙于挣钱、买好车、买大房子，所有的这些都很重要，但是那些真正在青史留名的人，是因为他们有更大的向往。

     摘自《争鸣》

此动力学的数学水平基本相当于亚当斯密时代的通常水平，即前马克思时代，150年前马克思的数学笔记也比这个更数学一点，不过不论正谬，这本书倒也从一个新的角度进行了文献回顾，付出了一定的时间，可惜真要沿着这个方向进行有价值有成果的研究，需要更好的数学功底和经济学学术水平，需要近乎天才一般的人物。别的不说，光用动力学把人格和制度中的任何一样解释清楚了，就是人类史上的大进步，但若只是泛泛而谈，理论和方法两张皮，世人皆能云，便无所谓大创新，权当一概念炒作而已。

一种新的数学方法不是一种新的思想，只能用来表述和发展一种新的思想，也有可能对已有的思想进行改造和发展，但不能对另一种范式体系下的理论进行批驳。此书作者不懂经济学方法论，却有标题党的嫌疑。

真的非常感谢指导，我承认我的知识水平很有限。写这篇文章也是灵感涌现的来潮之作。拿出来也就是让你们这些大师批判的。至于说那些数学、物理还有什么的范式知识的不足，我认为无足轻重，因为那些知识毕竟是先人们已经总结好了，沉淀在人类的知识库里，需要的时候拿本书读一读而已，不存在去研究了。关键是看这些范式的东西能否为我的思想做点什么，而不是为了自己炫的需要掌握了多少。当然，更要看自己的兴趣和心情了。
  关于理论和方法，我想任何理论都是为了解释现象而生，方法是寻求理论过程的手段，是没有范式的。很难想象，男人和女人在造人的时候，首先想着以什么样的范式去造人，可能也没考虑到造出来的是谁，甚至是无目的的寻欢之副产品。所以，本以为学什么别学成了“八股”式的范式脑瓜。
   不过，以本人现在的知识和水平比100多年前的马克思要强点，不是我比马克思聪明，而是因为现在资讯比那个时候多，思维就开阔了，丰富了。
  另外，我也承认我是标题党，以提升文章的流量，史玉柱的脑白金不也一样达到了目的吗？你说对吗，否则，您能给我提供这么宝贵的意见？