商品A与商品B的等总价值交换

clm0600 发表于 2018-11-11 12:52
你的可笑之处就在于，以为天上掉下来一个交换结果，然后大家按照这个交换结果交换。

殊不知，交换结果 ...

你说错了。
我认为交换成交是交换双方的博弈的结果，不是天上掉下的结果。

clm0600 发表于 2018-11-11 14:35
价格是价值的表现，所以两者不是一回事嘛。

一回事是有前提的：在交换成功时，价值与价格就是一回事了——这意思是价值就是价格。

clm0600 发表于 2018-11-11 14:48
我认为交换成交是交换双方的博弈的结果，不是天上掉下的结果。
---------
这两种说法没有区别呀——交换 ...

可别提商品的效用了，你连效用的正确意义都不知道。
效用不是有用性是满足程度。

clm0600 发表于 2018-11-11 14:51
你这不是废话吗？如果交换不成功，何来价格？

所以价值论研究的就是价格如何形成或确定的。
效用价值论：价格=商品边际效用/货币边际效用=货币/商品数量
劳动价值论：价格（价值）=时间价值/劳动生产率=货币/商品数量

clm0600 发表于 2018-11-11 15:13
效用价值和劳动价值论不用你来说，你倒是解释解释，你所谓的供求价值论，是怎么解释价格形成的？

价格 ...

一定的货币与一定的商品数量达成交易，价格就形成了。

石开石 发表于 2018-11-11 13:31
价值是本质，价格是现象。有时本质与现象有同一性。

有时，那就飘忽不定了。这种方法可以为任何观点辩护，可以正说反说都说得通，这就叫辩证法。

clm0600 发表于 2018-11-11 15:33
哈哈，这是我听到的最好笑的笑话了。

石会*计，你就是个记账的脑袋，还研究什么经济学呀！

请你回答一下为什么？

无知求知 发表于 2018-11-11 15:36
有时，那就飘忽不定了。这种方法可以为任何观点辩护，可以正说反说都说得通，这就叫辩证法。

本质与现象，只有万能的上帝能知道是不是一模一样的。
对于人类而言，有那么一点一样就不容易了。
价格把价值表现出来了，那就只能说此时价格就是价值。价格不是价值，那价格表现的是什么？

clm0600 发表于 2018-11-11 15:42
你先承认自己的可笑，承认你只是在记账而不是研究经济学，我才会帮你回答。

你回答不上来就不用回答。估计你也不敢回答。我只承认错误，我必坚持真理。

石开石 发表于 2018-11-11 15:42
本质与现象，只有万能的上帝能知道是不是一模一样的。
对于人类而言，有那么一点一样就不容易了。
价格 ...

没有什么新东西，你跟马克思一样，跳过价格理论去论价值，那就不能够沿用定义和逻辑的方法，不能够沿用理论的方法，而只能卖弄起诡辩的方法。杜林先生没有冤枉你们，没有这种东西马克思就不能自圆其说。你也不能自圆其说。