商品A与商品B的等总价值交换

clm0600 发表于 2018-11-11 19:43
不理解呀，你自己说的“是商品就会有价格”，两头牛是商品，当然有价格呀。

可以说牛的价格，不能说两头牛三头牛的价格。可以说人是有眼睛的，不能说两个人三个人是有眼睛的。懂了吗？

张建平 发表于 2018-11-11 20:11
烂大街的等价交换原则。
石同学，你能解释一下为何要从事等价值的交易？吃饱了撑的吗？
你如果经商，用价 ...

20码麻布=1件上衣（简化版）

石开石 发表于 2018-11-11 20:22
可以说牛的价格，不能说两头牛三头牛的价格。可以说人是有眼睛的，不能说两个人三个人是有眼睛的。懂了吗 ...

可以说一斤白菜的价格，不能说一棵白菜（17.832斤）的价格。

可以说一包茶叶（6千克）的价格，不能说6千克茶叶的价格。


石开石会计员是码字的码头工。

石开石 发表于 2018-11-11 19:18
比值与比价之积等于1，是相反数。必须区分开。
你说的是比值不是比价。比价是价格之比。比值是数量之比。 ...

1盎司黄金兑20桶原油，这是明确的价格。用“比价”这个词来指称黄金与原油的交换比，这并无不妥。

用“比值”当然也可以，但这并非指的价值，因为交换双方的价值取向是截然相反的。按照1盎司黄金兑20桶原油这个交换比，卖原油的要黄金不要原油，卖黄金的要原油不要黄金。

无知求知 发表于 2018-11-11 20:43
1盎司黄金兑20桶原油，这是明确的价格。用“比价”这个词来指称黄金与原油的交换比，这并无不妥。

用“ ...

交换比就更准确了，这证明了你以前的用词比价是错误的。比价是术语，是商品的价格之比。

石开石 发表于 2018-11-11 21:20
交换比就更准确了，这证明了你以前的用词比价是错误的。比价是术语，是商品的价格之比。

好吧，就接受你的意见。
两种不相同的东西凭什么以某个交换比来达成交换？

解答价格问题是经济学的本分事。如果连价格问题都没有搞清楚就一步跳到了很不好定义的价值问题，这样做就违反了逐层追溯的理论规则。违反规则大概有三种可能，一是不懂形式逻辑，不懂理论规则；二是认为价格问题太过庸俗，价值问题才够高大上；三是具有诡辩的目的。

无知求知 发表于 2018-11-11 21:54
好吧，就接受你的意见。
两种不相同的东西凭什么以某个交换比来达成交换？

这个问题不是我研究的范围。
我研究的是商品的价格是由需求与供给量决定的。
数学公式如下：P=m/Q或写为：dP/P=dm/m-dQ/Q。P价格，m货币或需求，Q供给量。

石开石 发表于 2018-11-11 21:59
这个问题不是我研究的范围。
我研究的是商品的价格是由需求与供给量决定的。
数学公式如下：P=m/Q或写为 ...

你研究的是靶子和靶子上的弹着点之间的关系，不是射手和靶子之间的关系。瞎白活。

石开石 发表于 2018-11-11 21:59
这个问题不是我研究的范围。
我研究的是商品的价格是由需求与供给量决定的。
数学公式如下：P=m/Q或写为 ...

放弃价值理论，这就对了。
另外，影响价格的因素根本无法穷举。

无知求知 发表于 2018-11-11 22:10
放弃价值理论，这就对了。
另外，影响价格的因素根本无法穷举。

交换，无非是这些东西和那些物品搞对流，换位，易手。

价格，无非是对流的那些东西和物品。


供给，无非是提供出卖的货物，

需求，无非是提供购买的货币，

价格，无非是对流的货物、货币。


所以说，供给和需求，决定了所有价格，任一价格。


这样，就化繁为简了，一统。