三位一体公式没有考虑资本家对生产资料的购买

clm0600 发表于 2019-2-14 21:52
常识常理难道不是证据吗？
作为经济学家，作为斯密的传人，
他首先当然应该知道商品价值里面含有生产资 ...

你还不如去打游戏。

clm0600 发表于 2019-2-14 22:06
我怎么不确定了？萨伊的三位一体公式来自斯密教条，这是常识。

而斯密在解释斯密教条的时候，说明了商 ...

没有萨伊的原文证明他有生产资料价值转移理论，就不能确定他是否有这种观点。

你对萨伊的观点都不能确定，还要维护萨伊。

这种讨论是没有意义的，没有必要浪费精力。
你不愿意用原文来证明，还不如去打游戏。

clm0600 发表于 2019-2-14 22:06
我怎么不确定了？萨伊的三位一体公式来自斯密教条，这是常识。

而斯密在解释斯密教条的时候，说明了商 ...

只有萨伊的原文才能证明他是否有生产资料价值转移理论。

  你如果连萨伊的观点都不确定，还要维护萨伊。


这种讨论是没有意义的，没有必要浪费精力

clm0600 发表于 2019-2-14 22:27
只有萨伊的原文才能证明他是否有生产资料价值转移理论。
-------
那你长了脑子是干什么使的？

萨伊的观点都确定不了，你在这里干什么？

clm0600 发表于 2019-2-14 22:27
只有萨伊的原文才能证明他是否有生产资料价值转移理论。
-------
那你长了脑子是干什么使的？

在这里，我只和能确定萨伊观点的人讨论。

clm0600 发表于 2019-2-14 22:36
我怎么确定不了？我很确定！
不确定的是你呀，所以你没资格讨论。

你说萨伊有生产资料价值转移理论，你又拿不出原文。

你在这里干什么？

clm0600 发表于 2019-2-14 22:41
我不用拿出原文就能确定。

而你没见到原文就不能确定，所以不确定的人是你不是我，你可以停止发言了。

拿不到原文，你就去找原文去，说明萨伊有生产资料价值转移理论。

找到之后，欢迎带着原文来讨论。

clm0600 发表于 2019-2-14 22:52
我不用找原文也能确定，因为我懂逻辑懂常识，你确定不了是你的事儿。

你在做梦吧！

clm0600 发表于 2019-2-14 22:52
我不用找原文也能确定，因为我懂逻辑懂常识，你确定不了是你的事儿。

拿不到原文，你就去找原文去，说明萨伊有生产资料价值转移理论。

找到之后，欢迎带着原文来讨论。

clm0600 发表于 2019-2-14 22:54
我会根据常识运用逻辑分析。

我不和说了萨伊有生产资料价值转移理论，又没有原文证明的人讨论。