三位一体公式没有考虑资本家对生产资料的购买

clm0600 发表于 2019-2-14 10:42
不管原文有没有，既然叫三位一体公式，那就得有“一体”。
如果萨伊没有明说一体是什么，那就是太明显了 ...

所以说你不仅脑洞太大，而且自作聪明!

clm0600 发表于 2019-2-14 10:45
萨伊说了资本家不拥有生产资料了吗？你哪只眼睛看见的？

三位一体公式中，就没有生产资料。

clm0600 发表于 2019-2-14 10:52
萨伊的资本包括生产资料。

也许有人说资本就是指生产资料，但是在三位一体的公式中 ，资本对应的是利息。利息是用来购买贷款的，利息不能用来购买生产资料。因此资本——利息这个关系，不能表明生产产品的资本家购买了生产资料。只是表明生产产品的资本家获得了贷款。

   生产产品的资本家如果只有拥有土地和劳动力这两种生产要素，而不拥有生产资料这种要素，那么资本家期望的产品，无论如何都是生产不出来的。

   如果资本家连产品都生产不出来，那么就谈不上把产品作为商品出卖，也谈不上商品价值的实现。
    因此萨伊的三位一体的公式不能说明商品生产，也不能说明商品的价值。

clm0600 发表于 2019-2-14 10:57
不是有人说，而是萨伊就是这么说的，萨伊的资本里面列明了有生产资料。

所以根据资本一利息这个对应关系，

利息不仅可以购买贷款，利息还可以购买生产资料，也就是可以用利息购买机器，原料等产品。

clm0600 发表于 2019-2-14 10:57
不是有人说，而是萨伊就是这么说的，萨伊的资本里面列明了有生产资料。

所以根据资本一利息这个对应关系，

利息不仅可以购买贷款，利息还可以购买生产资料，也就是可以用利息购买机器，原料等产品。

clm0600 发表于 2019-2-14 15:47
萨伊自己列明了资本包含生产资料。

至于你怎么脑补，那是你的问题。

这是脑补吗？

劳动一工资表示用工资购买劳动，

土地一地租表示用地租租用土地，

资本(生产资料)一利息表示用利息购买生产资料

clm0600 发表于 2019-2-14 15:58
这就是你的脑补。

劳动一工资，表示用劳动创造了工资那部分价值，

萨伊还有生产资料价值转移理论？？？哈哈！！！

clm0600 发表于 2019-2-14 15:58
这就是你的脑补。

劳动一工资，表示用劳动创造了工资那部分价值，

你的商品价值公式不是  商品价值=工资+地租+利息的吗？

按照你这里的说法，你的商品价值公式不就变成了 商品价值=工资+地租+生产资料价值+利息

clm0600 发表于 2019-2-14 16:12
真是少见多怪了，萨伊跟马克思的分歧，只是在于生产资料能不能新创造利息这部分价值，至于其本身的价值， ...

你还是自己掌嘴吧！

你的商品价值公式前面没有生产资料价值，这里又有了！

clm0600 发表于 2019-2-14 16:12
真是少见多怪了，萨伊跟马克思的分歧，只是在于生产资料能不能新创造利息这部分价值，至于其本身的价值， ...

你说萨伊有生产资料价值转移理论，很好，你拿出证据来。