作为经济学家，马克思对待“异见经济学”的态度太偏狭！

是的。与马克思“异见”的经济研究者都是庸俗的经济学家。只要马克思是高大尚。

你虽然是在批评马克思，但未免也太抬举他了，还“国王”，他不过就是个“愤青”。庸俗不庸俗，不是他马克思说了算的，而是世界人民说了算的。我只知道，现代世界，大部分国家都是市场经济，都是按照市场经济学的方式在运行，跟他马克思没有半毛钱关系，世界各个大学里教授的经济学课程，都是新古典经济学的范式，没他马克思政治经济学半点事。

主流经济学谈论一下马克思经济学，都是给他长脸。我们坚持市场派的经济学家，在这里跟这帮马克思主义者辩论，都是给他们露脸的机会，现实中，谁会闲着没事儿听他们胡扯？清华的尖子生都忙着学金融、计算机，年轻人都想买房子、买车子，市场经济才是主流，马克思主义学说仅仅只是被打入冷宫的失宠妃子，我们越是跟马克思主义者争论，反而越会给他们露脸的机会。

要想将马克思主义经济学彻底压垮，不在民间，民间和政府早就实行市场经济，老百姓根本马克思那一套，随便找个人一问便知。
要想彻底根除“民营经济离场论”的思想根基，就应当将“马克思主义理论及其政治经济学”赶出中学课本，改换成市场经济学课本，断绝马克思政治经济学院系学生的一大出路——中学思政老师，后辈国人不再知晓马克思的胡言乱语，其学说也就只能是大学里可有可无的专业，再想影响高层决策者，就难了。

同时，其他学科的思想者，应当做好全面准备，在意识形态领域接替马克思主义。

当然，这个过程得慢慢来，别引起国人大的思想混乱。

有人说，苏联就是改弦更张后，思想混乱才解体的，扯，那是苏联老百姓日子实在过不下去了，才选择政变解体的。

我国现在面临的情况是，经过40年改革开放，民众不愁吃穿，思想早已是市场经济那一套，唯独老一辈政客、党员、马克思学者的思想还不开放，待到他们凋零，国内经济繁荣，贫富差距不大，人民安居乐业，马克思主义那套思想就没有沃土，没有群众基础，没有这种思想学说的需求者，到那时，马克思主义就该退回到象牙塔里，真正回归学术，少跟政治领域的意识形态沾边。

彼时，再有人发表什么“民营经济离场论”，不过只是莹莹之火，媒体估计连报道都不会。再者，那时的国企资本，将有序补充到社保基金当中去，在股票市场上，慢慢被民众所持有。

无论是人才、官方意识形态、经济制度、现实经济，逐渐弱化马克思主义对我中国的影响。

再说了，真要讲四个自信，他马克思主义也是外来的，也不是我中国原有的。我们本国的文化，都是有用便用，不用便放置一边，更何况外来的马克思主义，既然有比马克思主义更好的学说，更有利于我中国人的生活利益，我们干嘛不用市场经济，非得坚持马克思主义呢。

龚民 发表于 2018-11-24 15:05
对！收心好好干作混到顶层教委教材编写组修改初中和高中思想政治课本，断绝马克思主义后来人。可 ...

你不是说，党已经不是你心目中的党了吗？你怎么知道党委不会通过呢？哈哈哈哈

龚民 发表于 2018-11-24 15:05
对！收心好好干作混到顶层教委教材编写组修改初中和高中思想政治课本，断绝马克思主义后来人。可 ...

物竞天择、适者生存。
顺天应时，与时俱进。
天下没有不变的事物，事物都处于永不停息的运动之中，这不正是马克思辩证唯物主义哲学所讲的吗？

亏你还是马克思主义者，这么简单的道理，你难道都不懂？

你看看国内青年才俊之中，可有马克思主义政治经济学翘楚？

后继无人耶！

媒体上可有报道什么马克思主义政治经济学青年学者的观点？几乎没有。

媒体报道的是任泽平年薪千万，哪个马克思主义者经济学者能有这薪酬？

无知求知 发表于 2018-11-23 12:14
政治是管理众人之事。在政治领域里，能够有效避免人祸的重任也只能落在反对派的肩上。一旦反对派被赶尽杀绝 ...

政，众人之事；治，管理也；政治，管理众人之事。此乃孙中山先生之言。当然，此种思想，可追溯至古希腊苏格拉底时代，西方人所讲的“政治”，大体皆承袭于希腊罗马，其意就是：管理众人之事，服务众人。

而中国人对“政治”的理解，经常与“权力”“阴谋诡计”“暗杀”“党争”“贬黜”等词相连，多半负面。

申不点山人 发表于 2018-11-24 16:24
政，众人之事；治，管理也；政治，管理众人之事。此乃孙中山先生之言。当然，此种思想，可追溯至古希腊苏 ...

专政制度下的“政治”也的确就是这样。这种晦暗的“政治”概念来自前苏联。