楼主: 蔡雪林and
2212 2

[问答] 加入调节变量考察显著性 [推广有奖]

  • 2关注
  • 1粉丝

已卖:307份资源

本科生

26%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2158 个
通用积分
2.8445
学术水平
5 点
热心指数
5 点
信用等级
5 点
经验
1120 点
帖子
33
精华
0
在线时间
104 小时
注册时间
2016-10-18
最后登录
2020-5-27

楼主
蔡雪林and 发表于 2018-11-23 19:21:49 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
内部控制质量(调节变量)低回归的结果:

----------------------------------------------------------------------------------
                 |               Robust
      DEBT2_win1 |      Coef.   Std. Err.      t    P>|t|     [95% Conf. Interval]
-----------------+----------------------------------------------------------------
         cohort1 |  -.0043836   .0031794    -1.38   0.168     -.010616    .0018489

内部控制质量高回归的结果:

----------------------------------------------------------------------------------
                 |               Robust
      DEBT2_win1 |      Coef.   Std. Err.      t    P>|t|     [95% Conf. Interval]
-----------------+----------------------------------------------------------------
         cohort1 |  -.0112587   .0036874    -3.05   0.002    -.0184869   -.0040305

如何比较被解释变量DEBT2_win1 和解释变量 cohort1在哪种情况下更加的显著呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:内部控制质量 被解释变量 控制质量 内部控制 解释变量

沙发
资源搬运工 发表于 2018-11-24 11:45:13
比较上述两种情况系数差异的方法有很多,比如1引入交乘项的方式(即chow检验);2似无相关模型检验;3费舍尔组合检验等。但注意上述检验方法都需要满足一定的假设条件,故在使用时慎重。

藤椅
蔡雪林and 发表于 2018-11-25 11:04:02
资源搬运工 发表于 2018-11-24 11:45
比较上述两种情况系数差异的方法有很多,比如1引入交乘项的方式(即chow检验);2似无相关模型检验;3费舍尔 ...
好的呢,谢谢您的解答!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注cda
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-30 11:03