楼主: clm0600
6918 53

劳动价值论者必须回答的三个问题 [推广有奖]

21
he_zr 发表于 2018-11-29 12:26:21 |只看作者 |坛友微信交流群
把商品价值定义为什么“交换力”,把报酬定义为什么“分配权”,反映的是对事物在认识上的缺陷。

一个事物都存在质和量两个方面,交换力在事物的质方面是什么东西呢?能说出一个实实在在的物质来吗?显然谁也不能,可见交换力实际上是人的一种意识,没有人用来交换,这种“力”也就跟随不存在了。至于商品在交换中换取多少的另一种商品,那表现的是它在事物的量方面的变化,并没有说明它是什么。

同理,分配权也不可能在物质上说出它是什么,它实际上也是一种人的意识,赋予在某个物质载体上。比如,把分配权这种意识赋予报酬或货币实物上。

因此,把商品价值定义为“交换力”,实际上就是在混淆事物的质和量;把报酬或货币实物直接等于“分配权”,实际上是在混淆事物的物质和意识界限,两者均属糊涂的认识。为此,这种所谓的“理论创新”不仅没有丝毫的解释力,反而显现出十分的荒谬。

使用道具

22
clm0600 发表于 2018-11-29 12:49:17 |只看作者 |坛友微信交流群
he_zr 发表于 2018-11-29 12:26
把商品价值定义为什么“交换力”,把报酬定义为什么“分配权”,反映的是对事物在认识上的缺陷。

一个事 ...
没错啊,交换力也好,分配权也好,都是人意识的产物,都是人们意识中形成的东西。

没有意识,何来价值?价值本来就是意识中的东西呀,你非要“在物质上说出它是什么”,岂不是来搞笑的?

那你说说,谁告诉你价值一定是某种物质
明明是人的意识产物,你非要弄出“实实在在的物质”,到底是谁在混淆意识和物质的界限?

使用道具

23
gxg 发表于 2018-11-29 13:16:30 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2018-11-28 23:08
不要扯淡了,资本家能决定个屁,他只管出钱就行了,
至于生产什么东西,他根本不在乎,只要能赚钱就行了 ...
你可以不管它炼什么型号的油,但是你一定知道这是中石油,是采油和生产石油产品的企业。
买股票可不是抓阄,随便抓一个就完事。即便你委托基金来做,你的投资也是有标的的。

使用道具

24
clm0600 发表于 2018-11-29 13:42:04 |只看作者 |坛友微信交流群
gxg 发表于 2018-11-29 13:16
你可以不管它炼什么型号的油,但是你一定知道这是中石油,是采油和生产石油产品的企业。
买股票可不是抓 ...
你可以不管它炼什么型号的油,但是你一定知道这是中石油,是采油和生产石油产品的企业。
---------
那也仅仅是“知道”而已,它去采石油不是我决定的吧?

使用道具

25
zhuxiang 发表于 2018-11-29 13:46:55 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2018-11-28 23:08
不要扯淡了,资本家能决定个屁,他只管出钱就行了,
至于生产什么东西,他根本不在乎,只要能赚钱就行了 ...
你怎么这么幼稚,你以为买了中石油的股票,你就是中石油的资本家呢!

在资本主义生产中,资本家即使不决定一切,资本家也拥有决定权,如果出现矛盾无法解决,最后都由资本家来裁决。

在你的地主,劳动者和生产资料所有者共同生产,出现予盾,则无法解决,因此不可能存在,你讨论一个不可能存在的生产形式有意义吗?从这种不存在的生产形式中得出的结论也是没有意义的。

使用道具

26
gxg 发表于 2018-11-29 13:49:04 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2018-11-29 13:42
你可以不管它炼什么型号的油,但是你一定知道这是中石油,是采油和生产石油产品的企业。
---------
那也 ...
那就意味他知道资本的用途了。

使用道具

27
clm0600 发表于 2018-11-29 13:56:44 |只看作者 |坛友微信交流群
zhuxiang 发表于 2018-11-29 13:46
你怎么这么幼稚,你以为买了中石油的股票,你就是中石油的资本家呢!

在资本主义生产中,资本家即使不 ...
你怎么这么幼稚,你以为买了中石油的股票,你就是中石油的资本家呢!
-------
事实就是这么简单啊,你以为资本家是什么?给企业提供了资本并索取报酬的人,就是资本家。
中石油的资本里有我出的一份儿,我就是资本家。

在资本主义生产中,资本家即使不决定一切,资本家也拥有决定权,如果出现矛盾无法解决,最后都由资本家来裁决。
-------
谁告诉你的?你要辞职跳槽,改行,难道不是你的权力?
你的意思是,本来资本家雇用你研究洗衣粉,过几天他让你研究冰*毒,你也必须听他的?

在你的地主,劳动者和生产资料所有者共同生产,出现予盾,则无法解决,因此不可能存在,你讨论一个不可能存在的生产形式有意义吗?从这种不存在的生产形式中得出的结论也是没有意义的。
-------
有什么不能解决的呢?协商解决呀,实在不行一拍两散,大家各自去找其他合作伙伴呗。

使用道具

28
clm0600 发表于 2018-11-29 13:57:33 |只看作者 |坛友微信交流群
gxg 发表于 2018-11-29 13:49
那就意味他知道资本的用途了。
可以知道啊,但也可以不知道。

使用道具

29
gxg 发表于 2018-11-29 14:11:22 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
clm0600 发表于 2018-11-29 13:57
可以知道啊,但也可以不知道。
作为资本家阶级,没有不知道投资取向的。或者说,没有不知道投资取向的,不知道投入项目的资本家阶级。
资本家投资,可以认为是劳动,但是他的劳动量不比同时参与劳动的工人个人的劳动量更大。就是说不能否定资本家是剥削阶级。

使用道具

30
clm0600 发表于 2018-11-29 14:15:35 |只看作者 |坛友微信交流群
gxg 发表于 2018-11-29 14:11
作为资本家阶级,没有不知道投资取向的。或者说,没有不知道投资取向的,不知道投入项目的资本家阶级。
...
作为资本家阶级,没有不知道投资取向的。或者说,没有不知道投资取向的,不知道投入项目的资本家阶级。
-----------
有啊,你怎么知道没有呢?
我就见过一个老太太炒股票,就听别人道听途说,说哪个要涨她就买哪个,她买股票就知道股票代码和公司名称,其他一概不知。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-5-1 01:14