发帖
雷达卡
“砒霜门”归责为检测不当 海口工商被责成道歉
多么重大的事情，在有些责任者那里，都能“四两拨千斤”，轻松化解，大事化小，你能不佩服吗？
轰动全国、给企业造成巨大损失的“砒霜门”事件，结果出来了：初检结果有误的主要原因，“一是用于总砷检测的原子荧光分光光度计灵敏度下降。该仪器使用年限已近九年，经对初检当天该仪器绘制的标准曲线进行分析，当时仪器状态不稳定，尤其是标准曲线低点偏差大，对检测结果造成了一定影响。二是样品前处理中未严格按标准方法称样及定容。检测人员为了缩短检测时间，减少了样品称样量，加大了试样稀释倍数，这在仪器状态不稳定的情况下，更加大了检测值出现偏差的概率。”（1月6日新华社）
简而言之，就是“用了九年的检测仪灵敏度下降”。这大抵就是说：让仪器负责！
我不知道那仪器先生是一脸委屈地说“妈呀，我哪里承担得起这么重大的责任啊”，还是一脸高兴地说“对，都是我的错，跟俺主人无关”。
去岁末，“一张纸币开手铐、两根鞋带去上吊”，就把邢鲲死于派出所一案给搞定了，这是“四两拨千斤”的经典之作。有的事情，可能性并非没有，但绝对是小概率事件——那么，概率越小，百姓反而越不相信，他们心中的那杆秤才厉害着呢。在人心面前，“躲猫猫”躲得如何好也没用。
责任部门如今盛产太极高手，都精通那超精妙的太极秘笈：“能引进落空，能四两拨千斤；不能引进落空，不能四两拨千斤。”新华社“新华视点”记者电话追问有关负责人，对方一句“信号不好”就挂断电话——这也是“四两拨千斤”手法炉火纯青的运用也。
若在法治健全的国度，责任部门出了这么大的事，估计“主任”“局长”之类的早引咎辞职了，哪里还轮得上你潇洒地“不接电话”？
多少重大的责任事故，都在“四两”的拨弄之下，“千斤”在无奈中轰然倒塌。难怪，你瞧那些责任中人，面临“千斤重责”压顶而来，都是我自岿然不动、脸不改色心不跳的。特别奇特的是，有了一根“四两”撬棍，相关责任也可以被顺手撬走。比如罢，这起海口工商自摆“乌龙”的事件中，最可恶的是他们没有一点程序正义，不按法律规定的程序走，在未告知被检测企业之前，就急忙地、高调地、擅自地提前公布“总砷含量超标”的所谓“消费警示”——这可跟“仪器老化”没有任何干系，他们也能顺便使用“仪器老化”的撬棍给轻松撬走的罢。
受害企业曾说，他们要走法律程序，索赔10亿元。希望这不是气话而是当真的，这个官司能够坚定地打下去。问题是，法官手中的“法槌”，能砸碎官员怀中那“四两”否？ (徐迅雷)
京公网安备 11010802022788号
