楼主: fgq5910
1199 1

[经济学教育] 教育资源标高价 慈善牌坊难立足 [推广有奖]

VIP

巨擘

0%

还不是VIP/贵宾

-

威望
9
论坛币
3325517 个
通用积分
311.7075
学术水平
1035 点
热心指数
1554 点
信用等级
560 点
经验
353774 点
帖子
20314
精华
2
在线时间
4843 小时
注册时间
2009-4-15
最后登录
2021-3-5

中级学术勋章 高级热心勋章 初级信用勋章

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
2010年01月08日 09:43 来源:京华时报 发表评论  【字体:↑大 ↓小】
  近日,重庆市教育发展基金会揭牌成立,为鼓励爱心人士积极募捐,基金会联系市教委直属中小学对捐赠者给予回报:捐赠500万元以上的个人,其子女或直系亲属可免费就读市直属重点中小学;捐赠500万元以上的单位,职工子女可优先入读市直属重点中小学。
  慈善本是社会稀缺资源,以至于任何一种形式的“慈善之旅”都会令人感动而击节。但“有过错的慈善”则另当别论,尤其是存在先天性过错漏洞的慈善,更容易卷入舆论风波。从重庆市教育发展基金会“资助贫困学生、辅助贫困地区基础条件薄弱学校的发展、推进城乡教育统筹发展”的初衷看,充满慈善蕴意,但是对捐赠者的回报却让慈善韵味消退,而功利色彩渐浓。
  教育发展不均衡致使择校费屡禁不绝,花钱买学已是各地盛行的无奈之举。而重庆市教育基金会将捐赠与择校联系起来,则给花钱买学预留了巨大的合理性空间。而且,通过捐赠择校的形式,抬高了择校的价码,把普通市民排除在外,成为权贵与资本的独享盛宴。果真如此,所谓捐赠,不过是一抹慈善的口红。
  从本质上讲,慈善事业是不求回报的,如果说回报,也是宏观意义上的社会文明进步。当然,为刺激羸弱的社会慈善事业发展壮大,给予捐赠者某种看得见的回报,也可以理解。只是,回报应多以精神褒奖为主,辅以一定的政策优惠,但绝不能动用属于公共的社会资源。在社会贫富差距越来越大的情势下,动用公共资源的结果,只能让权贵资本轻而易举地过多挤占公共资源,导致社会分配的深层不公。重庆市教育发展基金会的慈善悖论之一,就是在回报方面动用了社会公共资源,形成一边慈善、一边“掠夺”的双重属性。
  从更宽泛的层面看,慈善本是扶危助困的。重庆市教育发展基金会也宣称致力于辅助贫困地区薄弱学校、推进城乡教育统筹发展,但是,优先免费入读市直属重点中小学的回报条件,却使这种慈善宗旨变得表面化。大张旗鼓地宣称市直属重点中小学,并且将其作为吸引募捐的筹码,很像是一种教育不均衡下的炫耀式回报。一方面通过政策不断做大做强重点中小学,最起码坚持重点中小学的强势地位,以吸引社会募捐;一方面以募捐的资金扶助条件薄弱的学校,这种矛盾的逻辑势必将慈善推到“虚伪”的尴尬境地。
  而鼓励单位募捐却没有划定单位范围,则预留了更大的制度漏洞。据了解,基金会揭牌当天,市国资系统、教育系统等110余家单位现场捐款2600多万元,令人怀疑的是,这些国字号单位的捐款从何而来,如果允许国字号单位动用财政转移支付的纳税人缴纳的公款,借慈善之路谋取本单位职工子女优先入读重点中小学的小集体福利,那么这个基金会显然将制造更大的慈善悖论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:教育资源 教育发展基金 财政转移支付 教育发展 公共资源 京华时报 教育资源 贫困学生 重庆市 市教委

沙发
jqymail 发表于 2010-1-26 14:30:21 |只看作者 |坛友微信交流群
go on..................

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-11-9 08:31