何为供求平衡？

以下是引用bajjio在2006-2-20 11:18:00的发言：

如果在任何价格都相交，岂不是市场供给曲线和市场需求曲线重合了。

不明白，请明示。

以下是引用ccggqq在2006-2-20 21:27:00的发言：

不明白，请明示。

如果这个条件不成立，那么你的任意价格又是指什么？

应是动态问题吧，起码是比较动态问题。一商品在同一时间和地点只有一个价格，但随一时间和地点的变化（通常只考虑时间变化）价格会变，于是有“任何价格”一说。

市场供给曲线和市场需求曲线任何价格都相交，是说商品（如白菜）的市场供给曲线和市场需求曲线在价格为10时会相交，在价格为5时还是会相交。

在曲线图中，价格是纵坐标，这已表明有“任何价格”的描述。如果价格是纵坐标，时间是横坐标，将有连续的N个差差在坐标系中，而价格曲线则是N个均衡价格（交叉点）组成的。这种“价格曲线”——均衡价格的运动曲线是西经不曾描述过的，我是用了四个规律才将之描述得六分象。在我看来，要大家进入“均衡价格运动”世界就得先让大家明白什么叫供求平衡，所以发了此贴。

以下是引用ccggqq在2006-2-20 0:21:00的发言：

“影响价格”与“决定价格”的鸿沟何在？决定均衡价格就叫“决定价格”，使交换的价格比均衡价格高一点或低一点，这就叫“影响价格”。你说供不应求是决定房价高一点，还是决定房价？房价过高仍是热门话题，我只见过说供不应求使房价过高。

其实“何为供求平衡”与“供求平衡时的价格由什么决定”是同一个问题，都是问价格高或低的参照价格怎么确定，只是我问得更深层一点。你只需告诉我价格高或低的参照价格怎么确定就OK了。

　　在某一时点上总供给曲线与总需求曲线相交决定的价格即为“均衡价格”。而现实中的实际价格并非此价格，因为存在诸多不完美因素。所谓的价格高或低均是针对此“均衡价格”而言。

　　“总供给曲线与总需求曲线在任何价格下都能相交”是没错，但在同一时点上只有一个交点．

[此贴子已经被作者于2006-2-22 4:13:46编辑过]

所谓供求平衡就是供求双方都满足了。也就是说，在此情形下，消费者达到了效用最大化，厂商实现了利润最大化。正是因为供求双方都满足了，所以，如果没有外部因素（也就是所谓外生变量）变化的话，那么，经济处于均衡状态。

我也在思考这个问题

通过模型一看就是这个交叉点——该点供给量等于需求量

但想想不容易说明白为什么，一本微观可以说消费论和生产理论都在解释这一切

不考虑背后的原因但就供求平衡而言是一个讨价还价最后力量均衡的一个过程

在静态条件（外部因素不变）下，供求通过价格互相影响。给出一个价格，如果该价格供给量高于需求，会再给出一个低一些的价格，如果供给量低于需求量会再给一个高一些的价格，直到给出一个价格，该价格对应的供给量和需求量相等，就平衡了。

比较静态（外部条件变了）的情况下，供给增加，价格下降，需求增加，平衡。需求增加，价格上升，供给上升，平衡。反之亦然。

以下是引用danel6988在2006-2-22 3:34:00的发言：

　　在某一时点上总供给曲线与总需求曲线相交决定的价格即为“均衡价格”。而现实中的实际价格并非此价格，因为存在诸多不完美因素。所谓的价格高或低均是针对此“均衡价格”而言。

　　“总供给曲线与总需求曲线在任何价格下都能相交”是没错，但在同一时点上只有一个交点．

问题就在这儿，在某一时点上总供给曲线与总需求曲线相交决定的价格即为“均衡价格”与“总供给曲线与总需求曲线在任何价格下都能相交”是没错，但在同一时点上只有一个交点没法自恰，这其中的某一时点是哪一点？是任意价格下的相交点吗？显然高或低的价格下总供给曲线与总需求曲线同样能相交，但是这些价格不是均衡价格。

[此贴子已经被作者于2006-2-22 19:40:54编辑过]

以下是引用ontheway在2006-2-22 11:22:00的发言：
所谓供求平衡就是供求双方都满足了。也就是说，在此情形下，消费者达到了效用最大化，厂商实现了利润最大化。正是因为供求双方都满足了，所以，如果没有外部因素（也就是所谓外生变量）变化的话，那么，经济处于均衡状态。

显然当今房子的供求双方也都满足了。

依定义逻辑，像“双方都满足”、“利润最大化”、“效用最大化”这种不确定的词语是不能进入定义的。西经的一个前提是欲望无限，如何满足？再怎样的利润才算最大利润？

以下是引用风月露华在2006-2-22 12:30:00的发言：

我也在思考这个问题

通过模型一看就是这个交叉点——该点供给量等于需求量

但想想不容易说明白为什么，一本微观可以说消费论和生产理论都在解释这一切

不考虑背后的原因但就供求平衡而言是一个讨价还价最后力量均衡的一个过程

在静态条件（外部因素不变）下，供求通过价格互相影响。给出一个价格，如果该价格供给量高于需求，会再给出一个低一些的价格，如果供给量低于需求量会再给一个高一些的价格，直到给出一个价格，该价格对应的供给量和需求量相等，就平衡了。

比较静态（外部条件变了）的情况下，供给增加，价格下降，需求增加，平衡。需求增加，价格上升，供给上升，平衡。反之亦然。

问题在于以什么为标准判断供给量和需求量。如需求量，多数情况下它总是还有人想买，只是没买，或是在此价格下没买。如果以实际已交易的量为标准确定需求量，则等于什么也没说，因为这样一来经济学只是解释过去，不能预测未来。

以下是引用ccggqq在2006-2-22 19:28:00的发言：

显然当今房子的供求双方也都满足了。

依定义逻辑，像“双方都满足”、“利润最大化”、“效用最大化”这种不确定的词语是不能进入定义的。西经的一个前提是欲望无限，如何满足？再怎样的利润才算最大利润？

欲望无限是一个哲学命题，而不是西经的基本假设前提，经济人的完全理性假设是建立在经济主体个体最优化的基础之上的，但是存在着约束条件，西经中研究激励，但同时也要建立在某种约束的前提之下。