黄教授（hj58）破产记

mkszyz 发表于 2018-12-14 23:20
真傻呀，天下一家的社会没有交换还会有货币吗？还会有钱吗？

“天下一家的社会没有交换还会有货币吗？还会有钱吗？ ”


那么谁来提供种子和肥料呢？

谁来干各种具体的工作呢？

如果有人不干活怎么办？

mkszyz 发表于 2018-12-14 23:23
真傻，你自己不是说造包子的人不会造巧克力，所以造包子的人为造巧克力的人节省了时间吗？这不是你的理论 ...

“你自己不是说造包子的人不会造巧克力，所以造包子的人为造巧克力的人节省了时间吗？”


看帖不仔细。我问你的是“你怎么知道对方节约了你多少劳动时间？” 注意这个“多少”。

双方当然都知道对方为自己节约了劳动时间，但是具体节约了多少时间、节约了几小时、几天时间不知道。

不知道这个具体数字，当然无法实现你所谓的“等价交换”。

hj58 发表于 2018-12-15 01:56
“天下一家的社会没有交换还会有货币吗？还会有钱吗？ ”

还是给你比喻一下，你老婆做饭给你吃，她会根据呢的需要做饭给你吃，谁生产？你老婆生产？为什么生产？不是为了赚钱，而是为了你的需要。

hj58 发表于 2018-12-15 01:59
“你自己不是说造包子的人不会造巧克力，所以造包子的人为造巧克力的人节省了时间吗？”

你自己的理论不是说做包子的人为不做包子的人节省了时间嘛，所以要不做包子的人酬劳做包子的人吗？你说到节省了多少时间吗？也没说呀。那么你怎么酬劳的呢？

hj58 发表于 2018-12-15 01:55
“比如说地球有多少粒沙子能j计算出来吗？一时无法计算，但这不等于说沙子是没有一定的量的。 ”

哈哈，比如说两件工作给人选择，人是可以掂量出两件工作的辛苦程度的，从而作出自己的选择，接受什么工作。这个掂量就是掂量劳动量。但若要让这个人精确的说出劳动量的具体数字，这个人是难以说出的，但不等于他不能掂量。
两座山的土方量开山者不知道，但他却可以比较两座山的大小。两个产品的劳动量的具体数字可能难以测量，但两个产品却可以比较工作量的相对大小。而这个对于买卖也就够了。

mkszyz 发表于 2018-12-15 06:11
还是给你比喻一下，你老婆做饭给你吃，她会根据呢的需要做饭给你吃，谁生产？你老婆生产？为什么生产？不 ...

“你老婆做饭给你吃，她会根据呢的需要做饭给你吃，谁生产？你老婆生产？为什么生产？不是为了赚钱，而是为了你的需要。 ”



这个家庭从两个人发展到六十亿人，还是这么简单吗？远在美国的某个陌生人还会为了满足我的需要而无偿为我生产吗？

而且你的例子里还是有婚姻的，一旦没有婚姻关系，一个女子会为了一个男子的需要无偿地做饭吗？

mkszyz 发表于 2018-12-15 06:14
你自己的理论不是说做包子的人为不做包子的人节省了时间嘛，所以要不做包子的人酬劳做包子的人吗？你说到 ...

“你自己的理论不是说做包子的人为不做包子的人节省了时间嘛，所以要不做包子的人酬劳做包子的人吗？你说到节省了多少时间吗？也没说呀。那么你怎么酬劳的呢？ ”



我不需要知道对方为我节约了多少时间，我只要根据自己的情况，知道自己生产会很麻烦，知道对方肯定替我节约了时间就可以了。

我也不需要知道他为我节约了具体多少时间，是一天还是一年。我只要知道肯定远远超过一小时，于是即使他向我索取一个小时的劳动作为酬谢，我仍然是合算的，就可以了。

也就是说：酬谢不必等于所节约出来的时间，酬谢量可以小于这个节约量。

这是和你的等价交换理论截然不同的地方，你只有知道了对方和自己的劳动时间，才能保证进行等价交换。

而我的理论不需要双方知道具体的劳动时间。

所以，我的理论不会破产，而只有你的理论会破产。

mkszyz 发表于 2018-12-15 06:23
哈哈，比如说两件工作给人选择，人是可以掂量出两件工作的辛苦程度的，从而作出自己的选择，接受什么工作 ...

“但若要让这个人精确的说出劳动量的具体数字，这个人是难以说出的，但不等于他不能掂量。”


在我的理论里只要掂量就可以了，因为只要知道对方为我节约了劳动，节约的劳动量大于酬谢对应的劳动量，我就可以决定进行交换了。

但是在你的理论里，只有掂量是不够的，因为如果双方劳动量不是精确相等，就不可能进行“等价交换”。

hj58 发表于 2018-12-15 20:19
“你老婆做饭给你吃，她会根据呢的需要做饭给你吃，谁生产？你老婆生产？为什么生产？不是为了赚钱，而 ...

当然会，因为天下一家啦。

hj58 发表于 2018-12-15 20:19
“你老婆做饭给你吃，她会根据呢的需要做饭给你吃，谁生产？你老婆生产？为什么生产？不是为了赚钱，而 ...

我说夫妻这也是一个比喻。