黄教授（hj58）破产记

hj58 发表于 2018-12-12 22:39
“赚与不赚就要考虑你的劳动量是否低于货币所代表的平均的劳动量。”

你怎么知道一元钱代表多少社会平 ...

哈哈，你怎么知道人们无法确定劳动量呢？你太低估老百姓的智慧了。人们讨价还价其实就是为了接近劳动量。谁都知道，价格一旦高到或低到一定的程度就不能接受了，就无法达成交易了。这就是在确定劳动量。

哈哈，人类一家仅仅应用到孩子和玩具吗？哈哈，我那只是为了让你理解而做的比喻，可惜你还是理解不了。

hj58 发表于 2018-12-12 22:39
“赚与不赚就要考虑你的劳动量是否低于货币所代表的平均的劳动量。”

你怎么知道一元钱代表多少社会平 ...

哈哈，还说俺篡改了剥削的定义？我说的那个定义才是剥削的本质。
哈哈，你为了讨好企业主，竟然编出个什么消费者酬劳的概念，完全不把消费者手里的钱当钱。可悲呀。心不公正的人是搞不出公正的理论的。人品决定了理论的品质。

mkszyz 发表于 2018-12-12 22:52
哈哈，你怎么知道人们无法确定劳动量呢？你太低估老百姓的智慧了。人们讨价还价其实就是为了接近劳动量。 ...

“人们讨价还价其实就是为了接近劳动量。谁都知道，价格一旦高到或低到一定的程度就不能接受了，就无法达成交易了。这就是在确定劳动量。”


你怎么知道讨价还价的过程是在确定劳动量？

物以稀为贵，这才是老百姓的智慧总结。难道物一稀缺，里面包含的劳动量就自行增加了？

hj58 发表于 2018-12-12 23:02
“人们讨价还价其实就是为了接近劳动量。谁都知道，价格一旦高到或低到一定的程度就不能接受了，就无法达 ...

你怎么知道讨价还价的过程是在确定劳动量？

这个当然是。必定是。可以证明。
这个劳动量，特指无差别的社会劳动量。

mkszyz 发表于 2018-12-12 22:52
哈哈，你怎么知道人们无法确定劳动量呢？你太低估老百姓的智慧了。人们讨价还价其实就是为了接近劳动量。 ...

“人类一家仅仅应用到孩子和玩具吗？哈哈，我那只是为了让你理解而做的比喻，可惜你还是理解不了。 ”


兄弟姐妹一结婚，你的理论就不适用了，还想解决六十亿人的问题？

你只能拿孩子来比喻，说明你的理论顶多只能运用于孩子和玩具。

mkszyz 发表于 2018-12-12 22:58
哈哈，还说俺篡改了剥削的定义？我说的那个定义才是剥削的本质。
哈哈，你为了讨好企业主，竟然编出个什 ...

“你为了讨好企业主，竟然编出个什么消费者酬劳的概念，完全不把消费者手里的钱当钱。心不公正的人是搞不出公正的理论的。人品决定了理论的品质。”


消费者才不傻，不会为了省几块钱，自己去花几千元、几万元甚至更多，去学习技术，去制造一台机器。

消灭私有制之后，样样东西凭票购买。只有有权有势的人才能开后门买到东西。你已经完全站在普通老百姓的对立面上了。

“心不公正的人是搞不出公正的理论的。人品决定了理论的品质。”这句话完全适合你自己。

hj58 发表于 2018-12-12 23:02
“人们讨价还价其实就是为了接近劳动量。谁都知道，价格一旦高到或低到一定的程度就不能接受了，就无法达 ...

物以稀为贵，这才是老百姓的智慧总结。难道物一稀缺，里面包含的劳动量就自行增加了？

物以稀为贵，这才是老百姓的智慧总结。难道物一稀缺，里面包含的劳动量就自行增加了？

任一货物，它有自身的发生的个别劳动、行业劳动，
任一货物，它有市场的换来的无差别的社会的劳动。

就自身发生的个别劳动、行业劳动来看，个别劳动、行业劳动与交换价格、交换价值是等价关系。
就市场换来的无差别的社会的劳动来看，交换双方是等价交换，交换价格、交换价值是等同关系。

譬如，在市场交换中，一捆麻布=若干量值=换来的无差别社会劳动12人天=1件上衣，
那么，一捆麻布与1件上衣是等价格等价值=无差别社会劳动12人天，双方是等价交换，共同等于换来的无差别社会劳动。

譬如，一捆麻布的自身发生的个别劳动是10人天，行业劳动是8人天，1件上衣的个别劳动是7人天，行业劳动是9人天，
那么，一捆麻布自身发生的个别劳动10人天，与换来的无差别社会劳动12人天之间，是对应关系、等价关系，


一个是自身发生的劳动，即个别劳动、行业劳动。发生的行业劳动之和=发生的社会劳动之和。
一个是市场换来的劳动，即无差别的社会的劳动。换来的社会劳动之和=发生的社会劳动之和。
都是劳动，但是不同。
那么自身发生的劳动，与价格、价值之间是对应关系，等价关系。
那么市场换来的劳动，与价格、价值之间是等同关系。






20码麻布=1件上衣（简化版）

hj58 发表于 2018-12-12 23:02
“人们讨价还价其实就是为了接近劳动量。谁都知道，价格一旦高到或低到一定的程度就不能接受了，就无法达 ...

你又稀里糊涂的，我们讨论问题时先要讨论稳定供应的那些产品，而不是讨论那种极端的供不应求的产品，比如什么缺水的沙漠中的唯一的一杯水之类（当然这也不是不可以讨论）。那么在供应平稳时，人们为啥会讨价还价呢？一个重要的因素是产品中包含的劳动量。是不是？
你这个人呀，为了证明自己的所谓的理论而不顾一切的走极端。你要把心态摆正，修学先要修心，懂了吗？否则你不会有戏的。要记住我的话。

hj58 发表于 2018-12-12 23:04
“人类一家仅仅应用到孩子和玩具吗？哈哈，我那只是为了让你理解而做的比喻，可惜你还是理解不了。 ”

...

哈哈，你听不明白我的话呀，天下一家时没有婚姻，说孩子是个比喻。

hj58 发表于 2018-12-12 23:08
“你为了讨好企业主，竟然编出个什么消费者酬劳的概念，完全不把消费者手里的钱当钱。心不公正的人是搞不 ...

真是一个傻人，老百姓的钱也是他们提供对方不能提供的服务换来的，凭什么他们就要为你的服务多付钱呢？

你根本不了解天下一家的社会，你可怜的经验就是道听途说那个票证时代，并用来理解天下一家的社会，可那个时代是天下一家的时代吗？显然不是的。天下一家的社会没有凭证。那个时代所以使用凭证，就是因为那个时代还存在家庭。你的年龄多大呀？让俺帮你分析分析你为什么会成为你这样的人的。