劳动就是有价值，也不能证明马克思劳动价值论的正确

天知地知 发表于 2018-12-24 13:09
这本来也不是我的目标，何谈转移？
我是搞正经投资的，不是投机的，这句话说了很多次了，你听得懂吗？

WACC和CAPM是正经投资估值用的。 既然你连这也不知道，看见你的证书就是烂。

包不同好像是做投资的，你要愿意，可以征求他的意见。

sdhb 发表于 2018-12-24 13:14
WACC和CAPM是正经投资估值用的。 既然你连这也不知道，看见你的证书就是烂。

包不同好像是做投 ...

包不同是搞投机的，没证书。


软蛋，你不敢打赌，你连话，都不敢接。


小撒子，大爷看你到你骨头里。你不要问大爷是怎么看透你，知道你的。

1993110 发表于 2018-12-24 13:55
包不同是搞投机的，没证书。

u a freak ass bi-tch.
你真难看。一点都不好看，是最难看的。
你大怂包，不敢辩，低级趣味，真没用。

赚钱就是硬道理，市场说了算。 自己赚不到，就说人家投机，不对的。 酸葡萄。

包不同懂的，他可以做仲裁。

sdhb 发表于 2018-12-24 13:14
WACC和CAPM是正经投资估值用的。 既然你连这也不知道，看见你的证书就是烂。

包不同好像是做投 ...

那不是正经投资，是投机，包不同也是干投机的。

天知地知 发表于 2018-12-24 14:03
那不是正经投资，是投机，包不同也是干投机的。

赚钱就是硬道理，市场说了算。 自己赚不到，就说人家投机，不对的。 酸葡萄。

包不同懂的，他可以做仲裁。

sdhb 发表于 2018-12-24 14:05
赚钱就是硬道理，市场说了算。 自己赚不到，就说人家投机，不对的。 酸葡萄。

包不同懂的，他可以做仲 ...

小包包是985。。。。211，比你聪明太多太多了。他家底几千万。

小包包见了爷，就是小野猪见到大灰狼。

你的优点高贵，过人之处，就是大傻，太太傻。


譬如老鼠三个月就长大了，生下了小老鼠，小老鼠啊爬啊爬，都敢喝大猫咪的奶，连它娘都忘记了。

sdhb 发表于 2018-12-24 14:05
赚钱就是硬道理，市场说了算。 自己赚不到，就说人家投机，不对的。 酸葡萄。

包不同懂的，他可以做仲 ...

投机跟赚钱不赚钱没关系好吗？

包不同怎么就能做仲裁？他比国家还大？包不同自己都承认他是个赌徒而已。

sdhb 发表于 2018-12-24 14:05
赚钱就是硬道理，市场说了算。 自己赚不到，就说人家投机，不对的。 酸葡萄。

包不同懂的，他可以做仲 ...

投机就是投机，投资就是投资。

投机发了财，还是投机。投资破了产，还是投资。

小撒，你看你这点脑子。


陈天才上过小学，小琪琪和张声付上过初中，

所以，陈天才最能批判马克思啊，都能批判出几百万字，有专著，有论著，有论文，有文章。

陈人吉聪明，上过硕士生，

所以，陈人吉是神龙在天，一鳞半爪。

可见，越聪明的人，创见越少，论点越寡。


小撒最聪明了，小撒=张声付+陈人吉+张启恒，这仨成年累月地创见，翻来覆去复读机，快赶上陈天才了。

sdhb 发表于 2018-12-24 14:05
赚钱就是硬道理，市场说了算。 自己赚不到，就说人家投机，不对的。 酸葡萄。

包不同懂的，他可以做仲 ...

小撒，你瞅瞅你这点文化，知识，智力，脑子。


小撒，你知道陈天才，没上过初中吗？

小撒，你比陈天才，更聪明吗？

小撒，有没有人说过你能，能干，能行？

hj58 发表于 2018-12-24 09:23
“虽然他是劳动价值论，但没人认定他的基础是错的，再发展也是错的吧？你明明就是也是这个观点吧？别否认 ...

请问：你说的和我猜的有区别吗？
你的意思不就是：斯密有两种并行的价值论，一个是对的，一个是错的吗？

也就是你认定要素价值论是对的，劳动价值论是错的，不是吗？

我问的就是：你根据什么认定要素价值论是对的，而劳动价值论是错的？


顺便说一句：在西方经济学看来，虽然他们都是批判马克思的，批判劳动价值论的，但主流观点是斯密的劳动价值论和要素价值论就不是对立的，只不过斯密时代生产的主要要素表现为劳动和归根结底作为劳动产品的资本，而随着生产力和经济科学的发展，技术、企业家职能、稀缺的自然资源的重要性呈现出来了，所以“劳动价值论”到“要素价值论”是有发展和继承关系的。——当然这是胡说八道，但和你的斯密的劳动价值论与要素价值论完全对立的胡说八道相比，这种胡说更加严密和有逻辑。