劳动就是有价值，也不能证明马克思劳动价值论的正确

hj58 发表于 2018-12-13 16:35
“土地是财富之母，劳动是财富之父”

既然如此，为什么只说父亲（劳动）创造了财富，却拒绝承认母亲（土地）也创造了财富？

复读机没有头脑，至少应该装一个 CPU 啊！

人类生产，创造财富，这个是怀孕生孩子之类的过程吗？


即便这就是怀孕生孩子的过程，可孩子的父母，仍旧都是人类啊。

龚民 发表于 2018-12-13 17:15
你个蠢货，你懂不懂因果关系？懂不懂逻辑？你不是几年前、信誓旦旦要“一句话推翻劳动价值论”，巳 ...

呵呵，这个逻辑好，赞一个！只不过，别骂人，你和某些人还是不一样的！我看好你！

楼主的观点，基本能够成立；至少对龚民来说，是成立的。

fujo11 发表于 2018-12-13 18:47
楼主的观点，基本能够成立；至少对龚民来说，是成立的。

土地、资本、资本家，

1，对人类产品的贡献，是什么？是多少？

2，对市场货物的市价市值之贡献，是什么？是多少？


你们能解答上述学术问题，就彻底的、学术的，批判了马克思主义经济学，并且马克思主义经济学就垮塌了。

1993110 发表于 2018-12-13 18:51
土地、资本、资本家，

1，对人类产品的贡献，是什么？是多少？

要批，就真心批，用心批，而不要天天年年玩口水。


大家不是总统总裁总编，年年天天弄口水，是没有用的。


想批，就批嘛，用心批，真心批。

龚民 发表于 2018-12-13 16:44
只是你政治经经学知识浅薄，无知马经中对土地、资本贡献的精确定位-----转移自身价值！

“只是你政治经经学知识浅薄，无知马经中对土地、资本贡献的精确定位-----转移自身价值！ ”


看来根据你的逻辑，母亲只能转移自己的价值，不能创造新的价值。

龚民 发表于 2018-12-13 16:49
哈哈，那你拿工资是代表劳动贡献，还是土地贡献，或资本贡献？

“那你拿工资是代表劳动贡献，还是土地贡献，或资本贡献？ ”


工资当然对应劳动的贡献。

leijy 发表于 2018-12-13 19:16
哈哈哈哈哈哈，可笑至极！这是经济学理论不是咬文嚼字，死记硬背的中国学校考试！

“土 ...

““土地是财富之母，劳动是财富之父”，缺乏任何一个都是竹篮打水一场空！”


既然如此，为什么要否定母亲的作用呢？