劳动就是有价值，也不能证明马克思劳动价值论的正确

lizhaoyangkevin 发表于 2018-12-13 23:24
没研究过资本论的人，来批判资本论，哎。看起来好幼稚，其实很多问题马克思都在资本论里面解释清楚了，凡是这些人能想到的或者误解的概念问题，马克思都在资本论里解答了。真是希望他们能提一些有水平的问题。这样大家可以交流一下。现在的感觉就和看幼儿园小朋友的感觉一样，看着他们幼稚，但是和他们讲道理又讲不通。

他们好多人，是没文化的弃妇，他们唯一的乐趣，就是胡搅蛮缠，谩骂诅咒。

其实兄弟我个人，我很希望很喜欢，能有人真心批判马克思，用心批判资本论，别来假打，别玩尿泥，过家家。

fujo11 发表于 2018-12-13 18:47
楼主的观点，基本能够成立；至少对龚民来说，是成立的。

李克洲搅合啥，也想尝试劳动无价值论不要工资？

hj58 发表于 2018-12-13 19:26
“只是你政治经经学知识浅薄，无知马经中对土地、资本贡献的精确定位-----转移自身价值！ ”

哈哈，黄佶又胡扯旦了。

看来根据你的逻辑，母亲只能转移自己的价值，不能创造新的价值。

如果她劳动、那当然创造新的价值！这也还耍我指点你么。

孟子的学生 发表于 2018-12-13 22:33
区分不区分，不影响我对劳动价值论推理过程是有问题的分析！

你应该推理你拿的工资证明你的教书劳动是有价值，还是无价值？

龚民 发表于 2018-12-14 08:19
你应该推理你拿的工资证明你的教书劳动是有价值，还是无价值？

你好好读我的文章！

龚民 发表于 2018-12-14 08:19
你应该推理你拿的工资证明你的教书劳动是有价值，还是无价值？

我教书有价值，不能证明劳动价值论的正确。你根本就不懂劳动价值论！

孟子的学生 发表于 2018-12-14 08:34
我教书有价值，不能证明劳动价值论的正确。你根本就不懂劳动价值论！

       仰着下蛋的笨鸟！

       教书有价值，不能证明劳动价值论的正确，反倒能证明出劳动价值论不正确是吗？

       那你是凭什么拿工资？真是昏了头，黑白颠倒了！

孟子的学生 发表于 2018-12-14 08:33
你好好读我的文章！

亳无价值的垃圾破烂。

龚民 发表于 2018-12-14 08:44
仰着下蛋的笨鸟！

       教书有价值，不能证明劳动价值论的正确，反倒能证明出劳动价值论不正 ...

争议不在劳动是否创造价值。大家都同意劳动创造价值。争议是在 劳动产品的价值量应该如何决定。劳动价值论说商品的价值量只由劳动时间这一个因素决定。这是有争议的。