劳动就是有价值，也不能证明马克思劳动价值论的正确

孟子的学生 发表于 2018-12-14 11:50
呵呵，只有幼儿园小朋友才会无条件地接受莫一理论而不去思考质疑的吧！你要反驳我当然可以，但不要用这种 ...

你的主贴观点就是没有正确区分劳动和劳动力的不同才产生问题的，你提出的问题不是问题，我已经给你列了马克思在资本论里面解释了你提出的问题，你先看看书去吧。

lizhaoyangkevin 发表于 2018-12-14 19:14
你的主贴观点就是没有正确区分劳动和劳动力的不同才产生问题的，你提出的问题不是问题，我已经给你列了马 ...

哎，我说你啥好滴。

龚民 发表于 2018-12-14 14:04
是吗？劳动产品的价值量由市场决定，那么，是由买方决定了？你滚的越远越好，不要充内行了。

1. 你滚吧。
2. 是市场决定，不要歪曲成买方决定。
3. 资本家没有剥削。人民公社没有雇佣劳动，但是，一点都不好。农民不喜欢，吃不饱饭，饿死人。

孟子的学生 发表于 2018-12-14 20:08
哎，我说你啥好滴。

你啥也不用说了，到此为止。

hj58 发表于 2018-12-13 14:58
马经的基础就是错的，再发展仍然是错的。

什么叫基础是错的？错在哪里？

你凭什么说斯密是对的，而马克思政经学错了？

孟子的学生 发表于 2018-12-13 15:33
关于价值论到生产价格论，到金融价格论，这不是发展和修正？

你又放！这里是对劳动价值论的发展和修正 ...

这怎么不是劳动价值论的发展和修正？
劳动创造价值+劳动的资本主义方式 推出“剩余价值论”；再加上资本主义发展中对资源的资本化进程，和商业资本、产业资本、金融资本的流通和生产合流，和跨行业投资，导致了19世纪中后期出现“生产价格规律”（价值向生产价格转变）；再到金融全球化时代和全球资本主义生产过剩的到来，导致20世纪末出现“金融价格理论”

这怎么不是劳动价值论的发展和修正？逻辑是不是一致的？分析框架是一致的，基本结论也一致，这叫不叫继承和发展？

龚民 发表于 2018-12-15 12:42
电影“味之道”中太监总管评菜师的心声：大清皇帝退位了，奴才没有了主子，心里始终觉得空荡荡的 ...

不要天天挑动工人抢劫，那是犯法的。
资本家没有剥削。人民公社没有雇佣劳动，但是，一点都不好。农民不喜欢，吃不饱饭，饿死人。

hj58 发表于 2018-12-13 15:00
“黄佶教授啊，劳动价值论错了，整个经济学就不存在咯！ ”

劳动价值论错了，整个经济学就必须承认自己当年的老祖宗斯密提出的经济科学的研究主题错了，也必须承认今天的西方经济学和当年的古典经济学是两回事了。
——说整个经济学不存在了也许夸张了，但整个经济学没有历史和根基了，没有当年的最关键的主题了则是一点不错的。

区分效率和公平这个二分法现在已经被批透了，你不知道吗？杨小凯和森这样的经济学家都已经用数理方法证明了这种两分法是不可能，你不知道吗？（当然，我是看不懂，你不用要求我证明，而且我根本就怀疑这种数理证明的必要性和现实性）

孟子的学生 发表于 2018-12-14 11:50
呵呵，只有幼儿园小朋友才会无条件地接受莫一理论而不去思考质疑的吧！你要反驳我当然可以，但不要用这种 ...

别人不好说，比如熊彼特和韦伯当年的批判都是言之有物的，当然不是幼儿园的水平。

但我们经过反复阅读和辩论，已经可以认定：你，还有陈才天之流，的确是幼儿园水平。你们最应该做的是重新阅读《资本论》，重新回大学读《政治经济学》。