对户籍制度的一些思考

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

当一个国家的法律以损害其中一部分人的利益为基础而对另一部分的人有益时。这个国家就不能叫作民主的国家。这样的社会当然是不合理的，但只要其中的特权阶级允许上下层中有一定的纵向流动，这个社会就有可能在相当长的时间内保持相对稳定。

今天的中国在我看来就是在上述两条机制下运行的。由于过去几十年间，国家一直在分配财富和利益上的不平等，造成了今天中国少数地区和其他地区相比畸形繁荣。这少数几个地区的发展成就确实是举世瞩目的，但他们背后凸现出的却是社会资源的不平等分配。

不管政府出于何种目的这样做的，现实中的后果就是在中国社会中分出了两大类人群：户口在经济发达地区的和在经济落后地区的。之所以强调户口是因为正是户籍制度才使这种划分实现的。由于发达地区相比落后地区更能吸引人才和资源，所以这种不平等还将随着时间而不断加剧。

户籍制度的危害在我看来主要有以下几项

1削弱了经济发展的活力（这方面不很懂，暂且放下）。有一个假想，即开放户籍后经济发达地区和经济不发达地区的人都会受益。

2 国家内部的分裂

其实类似的经济殖民现象也存在于世界范围中。发达国家从不发达国家吸引走人才和资本就是一例。但这种现象发生在一个国家内的危害要比发生在两个国家间大得多。

在理想情况下一个国家之所以存在，是因为其领土内各个地区的绝大部分人都愿意成为这个国家的公民，并自愿服从政府的管理。但是，当政府把对某些地区或某类人的歧视，凭借强权而以法律形式规定下来后，反抗也就成为了一种必然。在这样一个国家中，这种敌对态不仅存在于权力受损的那部分任何政府及其代表的利益群体之间。而且由于认识上的不彻底，和受社会有目的舆论的影响，更大可能上受损群体会把这种敌意转嫁到一些无关人群上（例如大城市人口，或普通中产阶级）。

这种敌意相比已被越来越多的人注意到，但是现在所采取的那些试图改变的努力，其最好的效果不过是缓和这种敌意，而不能真正解决。制度上造成的不平等是不可能靠着感情或金钱来抹平的。

2对社会道德的危害

如前文所述，任何不平等社会中的特权阶级都会允许一定程度上的人口总想流动以维持统治阶级的活力并借此缓和社会冲突。任何个体如果想脱离权力受损者的命运，都会努力使自己符合特权阶级的录取标准。

虽然从古至今的所有社会形式当中，希望地位上升的人都要符合这样或那样的一种录取标准。但在民主化越高的社会当中，这种标准也就自然代表着社会中越多数人的看法，也就因此会含有相对更多的是社会健康发展的因素。但是在集权社会中，这个标准是必要符合特权阶级维护统治的需要，然后才考虑符合这个标准的社会公认道德。另外，当一个人生活在仅有且只需讨好一个权威的现实中时，他势必会越来越轻视与此无关的其他社会准则和价值。

最后这一点，是在思考集权社会弊端是想到的，户籍管理可算得一个体现

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：户籍制度 一个人生活 不发达国家 不发达地区 发达地区 思考 制度 户籍

在中国的现时情况下,完全没有户籍制度,恐怕会增加社会治理成本.社会治理成本增加,税收也会相应地增加.

户籍制度在我国源于封建社会，我国早在秦朝就已有之了，当时是对维护封建统治的重要工具，对我国古代社会的稳定和发展很有帮助，从明朝开始，户籍制度的弊端日益暴露，明朝的张居正改革，清朝雍正时期的“滩丁入亩”都表明了当局对民众控制力的下降。户籍制度的废除在当前看来的确是十分关键的。人口的流动不可以强行控制，“天下熙熙，皆为利趋，天下攘攘，皆为利往。

呵呵，“天下熙熙，皆为利趋，天下攘攘，皆为利往”，这是中国古代的朴素功利主义观点。问题在于利趋、利往，必然导致国家的区域性经济总体失衡，孔雀东南飞，西部仍是不毛之地。

废除户籍制度，要考虑现有的既得利益者——公安部和市民。请大家谈谈如何“赎买”这两大群体，才能放松户籍管制。

呵呵，减少户籍警，大批增加刑警和交通警，恐怕换来的还是警队总人数的增加。至于市民，恐怕会担心煤气又要上涨了，人身安全和财产安全是个问题，出门交通也成问题。这个问题在国内并不鲜见。如有的城市为了扩大城市规模，放开户籍制度，就出现了上述问题。

[此贴子已经被作者于2006-2-11 16:51:59编辑过]

今天去蹭了个会，卢锋讲根据这次普查的结果。中国要不就是农村就业数比估计的多了7000万左右，要不就是城市失业率在20%左右。当然，她留了些余地，说这可能是调查方法的问题

现在，户籍对外来人口实行准入制，主要是基于城市管理本过高，流动人口社会治安带来的问题方面考虑的。所以。限制的第一种办法是城管现在普遍经济手段，政府则强化暂住证管理，强化社区控制。第二种办法，即城市产业升级，大力发展金融业、IT业、先进制造业，一般外来人口没有就业机会，就不得不离开城市回到家乡。让这些外来人口流出本市到他该去的地方。第三种办法在城市的生活成本，对外来人口购买房屋限制，或采用必须购置面积与价格。

从理论上说，限制缺乏宪法依据，又缺乏公平原则。但实际上做到让“人人都有自由选择的居住权”落在实处，还需要一个较长的过程。——年年“两会”不是都有提案么？那些大城市，如落户北京办得到么？

在深圳有这样的说法：一些人满怀希望来到深圳打工，结果找不到工作，带来的钱花完了，也只好抢钱，好回家去。现在的小偷几乎也变成小抢了，人们敢怒不敢言。

建议大家去听老罗关于户口的段子