交换、价格和价值

价值，是用物品换得的无差别社会劳动来计量来表达呢？还是用物品本身的社会必要劳动来计量来表达？

劳动，是侧重于人类货物的劳动？还是侧重于人类产物的劳动？

上述，是不同的处理手法，不同的表述方法。




我觉得，可以选择前者，这样更简单，更便利。而后者更典雅、更雅致。

侧重于人类货物的劳动，用物品换得的无差别社会劳动来计量表达价值，

则：价格=价值=价钱=总货物当中的若干=总劳动当中的若干。


也就是说，价格和价值各有量值，总是相等。

价格（若干物品，侧重于货物的量值）=价值（若干劳动，侧重于劳动的量值）=价钱（若干货币，侧重于货币的量值）。


上述各有量值，总是相等。在任意的变动当中，总是相等。

上述的相等，是在市场中的相等，交换中的相等，

并不是说，这是物理学化学等等意义上的相等，
并不是说，例如一件上衣这个东西，就是一袋钞票这个物品，就是一捆麻布这个物品。

价格=价值=价钱。

上述的价值，是换来的无差别的社会劳动，且等于无差别的社会货物即一般等价物。一般等价物总量=总货物量。

那么货物本身的社会必要劳动与上述往往有偏差，且本身的社会必要劳动之和=交换的无差别社会劳动之和=总劳动量。

那么，任一货物自身的社会必要劳动量，与换来的无差别社会劳动量，总是有互相靠拢的趋势。是趋势，而不是现实。

1993110 发表于 2019-1-1 13:56
价格=价值=价钱。

上述的价值，是换来的无差别的社会劳动，且等于无差别的社会货物即一般等价物。一般等 ...

但是这样一来，很多东西就给解释没了，隐形了。譬如剥洋葱，剥来削去，都没了。


也就是说，价格=价值=价钱，之类的公式，太彻底，太极端，太绝对，过于简单化，是需要反反复复怀疑的。


假若是说，公式能够成立，具备合理，那么应该用，但是也要反复怀疑。

1993110 发表于 2019-1-1 13:56
价格=价值=价钱。

上述的价值，是换来的无差别的社会劳动，且等于无差别的社会货物即一般等价物。一般等 ...

但是呢，上述看起来合理，且便利。所以，该用还得去用。

1993110 发表于 2019-1-1 14:32
但是这样一来，很多东西就给解释没了，隐形了。譬如剥洋葱，剥来削去，都没了。

譬如价值转形问题，这个问题就没了，不复存在了，不需要提起了，不言而喻了，不了了之了。


既然价格=价值=价钱，那么总货物量=总劳动量=总价钱量，总利润量=总剩余劳动量，等等，都是天然性成立。

1993110 发表于 2018-12-30 22:59
市场交换，可以看成莫比乌斯带。

在量子力学里，当几个粒子在彼此相互作用后，由于各个粒子所拥有的特性已综合成为整体性质，无法单独描述各个粒子的性质，只能描述整体系统的性质，则称这现象为量子缠结或量子纠缠

交换，是双方的易手行为，所谓一手交钱一手交货之类。从物的方面看，是物品的对流、兑换。

例如一捆麻布交换一件上衣，

这是双方货主面对面，这边伸出左手递交一捆麻布，对方右手接过，同时，那边左手递交一件上衣，对方也右手接过。

这是一捆麻布对流过去，一件上衣对流过来，同时，一件上衣对流过去，一捆麻布对流过来。

那么对市场交换过程，可以看成一条循环往复的传送带，可以看成莫比乌斯带。




上图是传送带





上图是莫比乌斯带

把一根纸条扭转180°后，两头再粘接起来做成的纸带圈，具有魔术般的性质。
比如在普通空间无法实现的"手套易位"问题：
人左右两手的手套虽然极为相像，但却有着本质的不同。我们不可能把左手的手套贴切地戴到右手上去；也不能把右手的手套贴切地戴到左手上来。无论你怎么扭来转去，左手套永远是左手套，右手套也永远是右手套！不过，倘若你把它搬到莫比乌斯带上来，那么解决起来就易如反掌了。