上门理发的报酬

剪刀作为一个工具，一个生产资料，怎么可能有劳动呢？还要给剪刀生产者？买剪刀的时候不是已经给过钱了吗（成本）？合着这50块钱还得分给卖剪刀的？
我觉得在理发的过程中，主要投入了资本（也就是剪刀）和劳动（理发行为）两种生产要素，理发师同时作为两种要素的持有者，分别获得劳动收入和资本收入，二者相加即是这50元。

我用牙啃的，那50是给牙还是给我？

ArvinLee 发表于 2018-12-21 12:56
我用牙啃的，那50是给牙还是给我？

给你补牙。

上门理发的劳动

ArvinLee 发表于 2018-12-21 12:56
我用牙啃的，那50是给牙还是给我？

理发，或许需要剪刀，大刀，车刀，伽马刀，梳子，黍子，等等等。

但是，这里的产品是理发，这里的劳动是理发，这里的价钱、收费是理发的。

剃头的劳动

gxg 发表于 2018-12-21 10:32
若无异议，那末，继续看开去。
个体收割机驾驶员上门收割，不能说收割机劳动吧！
问题来了。既然收割机 ...

人们需要挖个大坑。
那么，自雇劳动者张三，或者雇佣劳动者张三，前来挖坑。
假设，张三挖坑是个黑箱工程，里面可能是徒手来挖，或者铁锹来挖，或者挖掘机来挖，或者盾构机来挖，或者调集一千万人的队伍来挖，或者神马来挖，或者伸出手指一点，吹一口气，这么来挖，等。

那么，张三挖坑这个产品，张三挖坑这个劳动，张三挖坑这个价钱，是针对什么的？
是针对一定时限内，挖出的合格的大坑。

那至于说了，张三到底是怎么挖的？花费力气、代价、费用如何？这个其实并不参与定价，不构成价钱。
并不是说，张三伸出手指一点，吹了一口气，坑就挖好了，前后2秒钟，没花任何力气费用，所以报酬是2元钱。
并不是说，张三采用盾构机来挖的，成本巨大，费用 巨大，所以价钱就巨大，收费就巨大，所以价钱是5亿元。
虽然，当然，价钱、收费，是可以分解成成本项目、缴税纳税等等等。

服务业主要是劳动报酬。

1993110 发表于 2018-12-21 14:39
人们需要挖个大坑。
那么，自雇劳动者张三，或者雇佣劳动者张三，前来挖坑。
假设，张三挖 ...

越啰嗦说明脑子越混乱。

我上门理发，对方给报酬50元。
这50元是给我的劳动的报酬，还是给我的劳动的报酬加上剪刀的劳动的报酬？

通过对上门理发的报酬的讨论，剪刀不劳动看来是共识。那末，私人医生上门看病呢？也不会认为听诊器劳动吧？听诊器不劳动。同样逻辑，上门理疗呢？理疗仪也不劳动。母婴护理师（月嫂）上门护理产妇，胎动测定仪不劳动。

若无异议，那末，继续看开去。
个体收割机驾驶员上门收割，不能说收割机劳动吧！
问题来了。既然收割机在个体上门收割的情况下，在个体收割员手里不劳动，那为什么它在资本家手里，它就劳动了呢？
把收割机换作掘土机，在个人上门挖土时，掘土机不劳动，怎么到了老板手里它就劳动了呢？
劳动价值论的反对者，怎么回答这个问题呢？

那末结论是什么呢？
结论是：资本家手里的机器劳动是胡扯！