理发师报酬是什么？

wzwswswz 发表于 2019-1-1 22:15
真不要脸！
那是在市场经济的条件下，生产者与消费者才是一对概念，而在自然经济条件下，生产者自己就是 ...

家庭是人在消费，生产者是企业在生产。

1993110 发表于 2019-1-1 22:25
还不明白啊石开事？

先去看看高鸿业的微观经济学，别暴露自己无知了。

石开石 发表于 2019-1-1 22:55
家庭是人在消费，生产者是企业在生产。

蹒跚学话的天真无牙，扯蛋没完没了。一点小破事，必须扯上半年，扯出八百万言。

这就是石婆娘，水多了加面，面多了加水，最后报警，紧急要求水库放水，水都不够用了，因为石婆娘改主意了，要养鱼。

石开石 发表于 2019-1-1 22:53
生产者是生产的单位，企业，包括个人企业。不是生产的个人。

曼昆就是把油漆工都叫做了生产者，把牧牛人和农民，包括自给自足的牧牛人和农民都叫做了生产者，错了吗？

你自己只会望文生义，还是老老实实地夹着尾巴做人吧，不要总是出丑，丢人现眼。

石开石 发表于 2019-1-1 22:55
家庭是人在消费，生产者是企业在生产。

你连个话都不会说了。
既然企业是与家庭相对的，那么家庭是人在消费，企业当然也应当是人在生产。从而人是消费者，人也就是生产者。
或者，生产者是企业在生产，那么消费者也就应该是家庭在消费，从而个人不是生产者，个人（如单身汉）也就不是消费者。

你因为不懂逻辑，所以总说错话。

wzwswswz 发表于 2019-1-2 13:57
曼昆就是把油漆工都叫做了生产者，把牧牛人和农民，包括自给自足的牧牛人和农民都叫做了生产者，错了吗？ ...

曼昆没有说，是你说的。

wzwswswz 发表于 2019-1-2 14:02
你连个话都不会说了。
既然企业是与家庭相对的，那么家庭是人在消费，企业当然也应当是人在生产。从而 ...

你分不清人与单位，这也难怪。还是那话，去学习。
今日看萨缪尔森经济学，发现他也是将生产者说是企业。我理解没有错，你错了。

石开石 发表于 2019-1-2 15:17
曼昆没有说，是你说的。

不要脸的东西，我在235楼所引的就是曼昆的原话，你眼瞎，在曼昆的经济学上看不见吗？！
曼昆还在第七章中对四个油漆工的生产者剩余作了分析，你眼瞎，看不见吗？

wzwswswz 发表于 2019-1-2 15:50
不要脸的东西，我在235楼所引的就是曼昆的原话，你眼瞎，在曼昆的经济学上看不见吗？！
曼昆还在第七章中 ...

油漆工本来就是生产者，因为他们是出卖劳务产品获取收入，不是被人雇佣获得工资。
曼昆说的生产者指的是有出卖行为的个人企业。

石开石 发表于 2019-1-2 15:19
你分不清人与单位，这也难怪。还是那话，去学习。
今日看萨缪尔森经济学，发现他也是将生产者说是企业。 ...

萨缪尔森说的也是企业，没错啊。但是他也举了每个人作为生产者的例子：“作为生产者，每个人都会提供食品……”，他这里所说的每个人就是所举例的每个农民。这里的每个人（农民）都既是生产者，又是消费者。你眼瞎没有看见吗？
所以，在萨缪尔森的著作中，每个独立生产的个人就是个人业主制企业，就是个人单位，就是生产者。

你总是不学习，用自己的臆想代替别人的观点，总说错话。