[创新发展] 理发师报酬是什么？ [推广有奖]

281楼

石开石 发表于 2019-1-3 11:54:09 来自手机

wzwswswz 发表于 2019-1-3 09:16
萨缪尔森说了，“作为生产者，每个人……”，而不是说“作为生产者，每个企业……”，这就是说，这里每 ...

是不包括非企业或厂商的个人。

282楼

石开石 发表于 2019-1-3 12:40:16

gxg 发表于 2019-1-3 10:29
企业是生产者，但是生产者未必就是企业。
把生产者规定韦企业，这是现代经济学的规定，现代经济学从工场手 ...

生产者为企业或厂商，是一种规定或定义。也许替换为生产单位更准确。

283楼

wzwswswz 发表于 2019-1-3 12:44:42

石开石发表于 2019-1-3 11:54
是不包括非企业或厂商的个人。

终于承认生产者也可以是个人了，总算是有进步了。恭喜你，也要恭喜我，因为这也是我对你坚持不懈教育的一个成果。

西方经济学的生产者行为理论，有其特定的研究范围，在这个范围内当然不包括独立生产且自给自足的个人生产者。但这绝不意味立独立生产且自给自足的个人不是生产者。

就像基础教育理论的研究范围只包括小学和中学一样，可以说“基础教育理论所说的学校指小学和中学”，但这绝不是在给“学校”下定义，不是把大学排除在学校之外。

同理，西方经济学的生产者行为理论的“生产者指企业或厂商”也绝不是在给生产者下定义，不是把独立生产且自给自足的个人排除在生产者之外。
所以，在这个理论之外，曼昆就把独立生产且自给自足的个人（牧牛人、农民）称之为生产者。

因此，你坚持生产者“不包括非企业或厂商的个人”，就是你只能望文生义地看到事物的表象，却看不到表象背后的实质的又一明证。

284楼

石开石 发表于 2019-1-3 13:01:54

wzwswswz 发表于 2019-1-3 12:44
终于承认生产者也可以是个人了，总算是有进步了。恭喜你，也要恭喜我，因为这也是我对你坚持不懈教育的一 ...

你不要误解。
我说的是生产者不包括非企业或厂商的个人，当是个人企业时，个人企业是生产者。但绝不是个人是生产者。
自给自足的生产个人不是生产者。
你把自给自足的生产个人说是生产者，是你不懂经济学的铁证。
只要去学一下微观经济学，了解了生产者行为、生产者剩余等概念，就可以知道生产者说的是企业不是个人。

285楼

wzwswswz 发表于 2019-1-3 13:39:48

石开石发表于 2019-1-3 13:01
你不要误解。
我说的是生产者不包括非企业或厂商的个人，当是个人企业时，个人企业是生产者。但绝不是个 ...

你说我说得不对，你就拿出证据来。拿不出证据，你就是口说无凭。

萨缪尔森已经说了，“作为生产者，每个人……”，而不是说“作为生产者，每个企业……”，这就是说，这里每个个人都是生产者，即生产者是人。
你还有什么好否认的？

曼昆讲到生产者的绝对优势和比较优势时，就举了牧牛人和农民的例子，明确表达了他们在自给自足的情况下，牧牛人就已经具有了绝对优势，两人同时还有了一定的比较优势。这证明，在曼昆看来，自给自足的牧牛人和农民就是生产者，不然，怎么对他们的比较就会是对生产者的比较？
所以，你把自给自足的个人生产者排除在生产者之外，就是你把自己的臆想强加给西经。

在我铁一样的证据面前，你还要说西经把自给自足的个人生产者排除在生产者之外，实在是很不要脸的。