薛涌：张磊为什么把钱给了耶鲁

张磊的行为，应该促使中国的高校好好想一想。我们要是一天到晚和学生算培养费、惩罚不能按期还贷的学生，怎么指望学生象张磊对耶鲁一样对待自己的母校？

耶鲁成就了人家，作为感恩者，人家给母校捐钱也是合情合理的  ~~

张磊的行为，应该促使中国的高校好好想一想。我们要是一天到晚和学生算培养费、惩罚不能按期还贷的学生，怎么指望学生象张磊对耶鲁一样对待自己的母校？

从楼主的文字中可以看出，你们对捐钱给你们的母校确实有道理，但对于祖国呢，生你养你的祖国，这道理小于前者？
如果每个走出去的人都像你们这么想问题的话，那祖国还能好得起来吗？  

像类似这篇文章写的话，只不过为了替自己的“正常行为”辩解罢了。不是说你不该捐耶鲁，而是你捐出了耶鲁的“记录”，造成了不良的形象，难道不可以拿出一半捐给国内任何一家你信得过的机构或者个人吗...

若是战争年代，这岂不是拿钱装备了敌人...

区别体现出来了，国内的学校把钱放在第一位，而不是学生，唉。

对人才的重视程度相差也。。。。。。大概中国人才太多了，也不差那么几个。中国的著名高校基本上是“集天下之英才儿毁之。

不明白这些网络暴民到底怎么回事啊，全是狭隘与偏见，难道是被红色革命教育和曲解的爱国主义给洗脑了，还是先天就存在缺陷啊，完全是非不分，缺乏独立，公正与理性的判断，捐个款至于把人家骂的一塌糊涂吗？张磊做的只是一件知恩图报的事情，怎么会被这么多人指责，难道我们连基本的道德判断都不具有了吗？社会那么多真正的不公平，非正义，怎么也没跑出来呐喊疾呼，奋不顾身的去伸张正义，惩奸罚恶！！！

支持楼主！！受够了国内校领导的“……长”嘴脸，怕别人不知道自己是当官的

自己挣的钱自己做主，捐助行为本身就值得提倡。
我也提倡爱国捐赠，但国内捐赠的钱很多用得不明不白，汶川地震一起捐了多少钱，这些钱怎么用的最后有交代吗？
楼主的文章从另一角度诠释捐赠的理由，但其中涉及到的教育办学理念更值得我们反思。

现在中国人一定要要有世界公民的意识，不要仅仅将视野局限在大陆，张磊捐钱确实是耶鲁改变了他的一生，我们不给本国学校捐钱不去参加所谓的“校庆”那是因为国内学校没有本事改变我们的一生。中国人对市场经济的理解和使用都是错误的。披了一张市场经济的皮，干的仍然是“人民民主专政”的事，这可能就是所谓的有中国特色的社会主义市场经济吧。