做大蛋糕其实是弄多果实

天知地知 发表于 2018-12-28 11:56
我就问你，一架飞机是哪个劳动者的果实？

果实是收入，这个收入不是分配而来，是交换而来。
飞机是物，是果实的聚合。
飞机是能分配的蛋糕吗？飞机只能整机使用。

石开石 发表于 2018-12-28 12:02
果实是收入，这个收入不是分配而来，是交换而来。
飞机是物，是果实的聚合。
飞机是能分配的蛋糕吗？飞 ...

原来果实是交换来的，不是生产出来的？

你有做蛋糕的食材吗？
你有做蛋糕的设备和场地吗？
你有使用这些食材和设备场地的权力吗？
你有做蛋糕的技能吗？
你是为自己做蛋糕还是为他人做蛋糕？
你怎么有权用他人的食材设备和场地为自己做蛋糕？或者，你为何要用自己的食材设备场地为他人做蛋糕？
食材、设备、场地、技能是大家凑在一起的？还是自己买回来的？
如果食材、设备、场地、技能是大家凑在一起的，要做多大的蛋糕事前商量好了吗？真的一味做大吗？
如果是大家凑在一起做蛋糕，切蛋糕的方案确定了吗？

天知地知 发表于 2018-12-28 12:06
原来果实是交换来的，不是生产出来的？

生产与交换，是一体不可分，文中说过了。

张建平 发表于 2018-12-28 12:06
你有做蛋糕的食材吗？
你有做蛋糕的设备和场地吗？
你有使用这些食材和设备场地的权力吗？

哪里有什么做大蛋糕，实际是弄多果实。

龚民 发表于 2018-12-28 12:35
这抉石头又信口胡言。

你是：
经济学或会计学的外行——一说就错
民主政治的内行——说错的少。

石开石 发表于 2018-12-28 11:36
本来是一颗一颗的果实堆成一堆，非要说是一块完整的蛋糕。
本来是交换，非要说成是分配。

石会记就是这般牛角般的天才！


说果实，说蛋糕，有什么两样么？

果实一堆堆，蛋糕一片片，不行么？

石开石 发表于 2018-12-28 11:34
只要给个人以自由，哪怕是税收很高，有的国家也能创造更多的果实，更多的GDP。瑞典就是这样。但这需要一些 ...

高税收高福利，欧洲一些国家已经尝试过了，而且也尝到了苦头，而且是灾难性的苦头！这就是当年撒切尔夫人要扔掉的东西。她成功了，因此也被誉为“拯救国家于危难中的人”（另一位是丘吉尔）。

1993110 发表于 2018-12-28 12:57
石会记就是这般牛角般的天才！

蛋糕是分配成块的，果实是聚合成堆的。
初次收入是各部门生产与交换获得的——这不是蛋糕是果实，不用分配，已经有主了。
二次分配的主体像是蛋糕，国家的税收，分到了各个部门。
交换与分配，要分清。交换让市场起作用，分配让ZF负责。